Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №2-273/2011 10 ноября 2011 года село Новошешминск Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Завалишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлева Ф.Ф об оспаривании незаконных решений должностного лица, У С Т А Н О В И Л: Журавлев Ф.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных решений должностного лица – начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес> муниципального района РТ Г, выразившееся в издании предписания, в соответствии с которым жилой дом, принадлежащий заявителю и расположенный по адресу: <адрес> РТ, якобы располагается на межевой границе, что противоречит ст. 38 Градостроительного кодекса РФ, а именно минимальное расстояние для постройки жилого дома до границы соседнего участка должно составлять 3 метра. Согласно вышеуказанному предписанию заявителю было предложено устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявитель просит признать незаконным данное предписание. В судебном заседании заявитель Журавлев Ф.Ф.. поддержал изложенные в заявлении обстоятельства по существу и суду пояснил, что по соседству с ним живет его двоюродный брат Ж. Из-за межевой границы и постройки дома между ними издавна идет спор. По данному поводу он обращался к главе района, который дал поручение начальнику строительства, архитектуры и ЖКХ Г провести проверку и принять соответствующее решение. После проверки ему было выдано предписание, согласно которому он должен устранить нарушение, а именно в течение месяца перенести свой дом на три метра с межевой границы. Указанные требования он не в состоянии выполнить, считает, что действия начальника отдела строительства являются незаконным, т.к. дом построен на старом фундаменте родительского дома в ДД.ММ.ГГГГ., закона он в то время не нарушал, и возможности перенести дом не имеется. Начальник отдела строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес> муниципального района РТ Г суду пояснил, что в <адрес> происходили споры между двоюродными братьями Ж по поводу близко расположенных друг к другу дома и надворных построек, Он с выездом на месте пытался отрегулировать ситуацию, выяснилось, что дом заявителя и постройки Ж располагаются на межевой границе, что не соответствуют градостроительным нормам, в связи с чем, он вынужден был вынести предписание об устранении нарушений. Свидетель С и В. в судебном заседании подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Заслушав стороны и свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес> муниципального района РТ Г в ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований статьи 38 Градостроительного кодекса РФ и выдано предписание со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно данному предписанию жилой дом расположен на межевой границе, чем нарушены требования нормативных актов в области строительства, а именно: минимальное расстояние для жилого дома до границы соседнего участка должно составлять 3 метра. Кроме этого, также установлено, что вышеуказанный жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) на фундаменте старого дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, т.е. до введения в действие Градостроительного кодекса РФ. Прежним же законодательством каких-либо требований к размещению зданий, строений, сооружений не предъявлялось. Наряду с этим, указанным предписанием нарушаются конституционные права заявителя Журавлева Ф.Ф., т.к. согласно выданного предписания, не содержащего реального механизма его исполнения, он обязан в холодное время года в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенести старый жилой дом на 3 м. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с ч.1 ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что предписание начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес> муниципального района РТ является незаконным, нарушает жилищные и гражданские права Журавлева Ф.Ф.. Руководствуясь ст.ст. 198, 254 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Журавлева Ф.Ф об оспаривании незаконных решений должностного лица удовлетворить. Признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу: «_____» _____________ 20__ г. Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-273/2011, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ. Верно: Председатель Новошешминского районного суда РТ Р.Х.Закиров