О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-201/2012

село Новошешминск 22 февраля 2012 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Завалишиной А.Н., с участием помощника прокурора Новошешминского района РТ Рашитова Р.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новошешминского района РТ в защиту законных интересов Ш к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <адрес> РТ о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления прокурор указал, что Ш с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Обществе с ограниченной ответственностью (далее - ООО) <данные изъяты> в качестве механизатора.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, администрация ООО <данные изъяты> данные требования закона игнорирует. Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед Ш составляет №.

Ш самостоятельно не может обратиться в суд с заявлением о взыскании заработной платы по уважительным причинам, так как он как работник зависим от работодателя, юридически не грамотен.

В связи с чем, прокурор на основании статьи 45 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу работника имеющуюся задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РТ Рашитов Р.Н. просил принять отказ от иска в связи с тем, что ответчиком исковые требования прокурора добровольно удовлетворены в полном объеме.

Представитель Ш по доверенности К полностью поддержал заявление прокурора.

Представитель ответчика по доверенности С в ходе судебного заседания также подтвердила доводы прокурора и в суд представила справку о погашении задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителям истца разъяснено, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> РТ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> РТ в защиту законных интересов Ш к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <адрес> РТ о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Определение вступило в законную силу: «___»_____________2012 г.

Подлинник данного определения подшит в гражданском деле № 2-201/2012, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.