Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-181/2011

03 октября 2011 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Замалееве Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Татарстан к С о взыскании налога, пени, штрафа и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику С о взыскании налога, пени, штрафа, а именно: единого налога на вмененный доход - пени № руб., штрафа в размере № руб. За ответчиком также числится следующая задолженность: единый социальный налог в ПФ РФ – налог № руб., пени № руб., единый социальный налог в ФСС – налог № руб., пени – № руб., единый социальный налог в ФОМС – налог № руб., пени – № руб., единый социальный налог в ТФОМС – налог № руб., пени – № руб. Указанная задолженность числится в базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Кроме изложенных требований заявление содержит просьбу восстановить пропущенный срок для подачи заявления.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещен. В письменном заявлении просил суд рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик С, в суд не явившись, представил письменный отзыв, в котором указал, что иск не признает, т.к. предпринимательскую деятельность он прекратил в 2003 году, но по не известным ему причинам он снят с налогового учета лишь ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования об уплате налога не получал, кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд и он возражает против его восстановления.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии со ст.48 ч.1 и ч.2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в адрес ответчика налоговым органом были вынесены и направлены требования об уплате налога за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд, исчисляемый со дня срока исполнения требования об уплате налога.

Кроме того, суду истцом не представлены доказательства вручения требования лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения спорного требования, как этого требуют нормы ст.69 НК РФ, также не представлены доказательства уклонения ответчика от получения требования либо невозможности его личного вручения.

Суду истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что срок на обращение в суд истцом пропущен по уважительным причинам. Необходимо учитывать также, что для юридического лица отсутствуют основания для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными.

В силу п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №12 по РТ к С о взыскании налога, пени, штрафа отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу: «____» ______________ 2011 года.

Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-181/2011, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.

Верно: Председатель

Новошешминского районного суда РТ Р.Х.Закиров