З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-157/2011

село Новошешминск 10 августа 2011 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Муксиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к М, А и С о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиком М был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере № рублей, под №% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы между истцом и соответчиками А, С были заключены договоры поручительства.

Сумма кредита была выдана ответчику путем перечисления денежных средств на его счет.

Однако, ответчик М взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составляет № коп. В связи с чем, истец просит взыскать с основного заемщика и поручителей в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия в связи с большой загруженностью и удаленностью суда от места нахождения Банка.

Ответчики М, А и С в суд также не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело рассмотреть без их участия, хотя о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены.

Однако неявка ответчиков в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договору займа.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и ответчиком, М был предоставлен кредит на сумму № руб. под № % годовых, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А, С были заключены договора поручительства. По условиям указанного договора (п.1.2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора.

Ответчик М неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, начисленным процентам, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., что подтверждается расчетом задолженности выплат по кредитному договору (л.д.21-22).

Суд соглашается с расчётом задолженности представленным истцом. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательства, опровергающие представленные истцом документы, ими также не представлены.

Несмотря на претензии, направленные в адрес ответчиков, меры по погашению просроченной задолженности ответчиками приняты не были.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере № коп., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере № коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к М, А и С о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М, А и С задолженность по кредитному договору в размере № копейки государственной пошлины.

Ответчики вправе подать заявление в Новошешминский районный суд РТ об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня получения ими копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу: «____» ______________ 2011 года.

Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-157/2011, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.

Верно: Судья Новошешминского

районного суда РТ Сайфутдинов Р.А.