Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №2-69/2011 19 мая 2011 года село Новошешминск Новошешминский районный суд в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Завалишиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Нафисы Мотыгулловны к Г о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, У С Т А Н О В И Л: Сафина Н.М. обратилась в суд с иском к Г о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование иска указано, что истец является собствеником жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: РТ, <адрес>. На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ она произвела отчуждение указанного недвижимого имущества в пользу ответчика Г Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №. В тот же день за ответчиком зарегистрировано и право собственности спорной квартиры. Согласно п.1 настоящего Договора ответчик в обмен на получение квартиры принял на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением истца. Кроме того п.13 Договора предусмотрено, что данный Договор может быть расторгнут в случае не выполнения его условий. Истец, как сторона по настоящему Договору свои обязательства исполнила в полном объеме, передала спорную квартиру ответчику в собственность. Ответчик своих обязательств, предусмотренных п.1 и п.7 Договора по осуществлению пожизненного содержания с иждивением не исполняет, и не собирается исполнять в дальнейшем. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности истец просить расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением. В судебном заседании истец Сафина Н.М. исковые требования по существу изложенных обстоятельств поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчик своих обязательств по осуществлению пожизненного содержания с иждивением не выполняет, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Ответчик Г в судебном заседании исковые требования признал полностью. Ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Суд в соответствии со ст. ст.39 п.2, 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска, как основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, соответствуют требованиям ст.ст.599, 605 ГК РФ, и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сафиной Н.М. к Г о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, - удовлетворить. Расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением на жилое помещение (квартиру) общей площадью всех частей здания № кв.м., общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Сафиной Н.М. и Г. Аннулировать в ЕГРП записи о государственной регистрации вышеуказанного Договора и перехода права собственности указанного недвижимого имущества за Г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение десяти дней. Судья Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2011 г. Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-69/2011 г., которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ. ВЕРНО: Судья Новошешминского районного суда РТ Р.А.Сайфутдинов