Дело № 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года село Новошешминск
Новошешминский районный суд РТ РФ в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Мифтаховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, <адрес> и <адрес> РТ к Закировой Л.И. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и возврате единовременной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, <адрес> и <адрес> РТ обратилось в суд с иском к Закировой Л.И. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и возврате единовременной выплаты. В обоснование иска указано, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФР по <адрес>, <адрес> и <адрес>м РТ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В заявлении ответчицы имеется запись, о том, что умышленных действий, относящихся к преступлению против личности, в отношении своего ребенка (детей) она не совершала. Об ответственности за достоверность предоставленных сведений ответчица была предупреждена. В связи с рождением второго ребенка и заявлением ответчицы был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление ПФР с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в размере № рублей. В заявлении Закирова Л.И. собственноручно сделала запись, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере № рублей были перечислены по указанным в заявлении реквизитам. На основании сообщения <адрес> ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № было установлено, что Закирова Л.И. привлекалась к уголовной ответственности, относящееся к преступлениям против личности. Приговором <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ст 106 УК РФ. В связи с тем, что ответчица совершила преступление в отношении своего ребенка, поэтому в отношении неё должно быть прекращено право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитала, а также должна быть взыскана сумма предоставленной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф поддержала исковые требования по существу изложенных обстоятельсв и суду пояснила, что в соответствии со ст. 3 п.1 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. №256–ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Согласно п.1 ст.10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материнского обеспечения отдельных категорий граждан» имеют право на единовременную выплату в размере № рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.
Право женщин, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона № 256 от 29.12.2006г., на дополнительные меры государственной поддержки прекращаются в случе совершения отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. В связи с тем, что ответчица Закирова Л.И. совершила преступление в отношении своего ребенка, считает, что у нее должно быть прекращено право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, а также должна быть взыскана сумма предоставленной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере № рублей.
Ответчик Закирова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, будучи поставленной судом в известность о содержании ст.173 ГПК РФ, что отражено в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.
Суд принимает признание иска в соответствии со ст. 39 п.2, 173 ч.3 ГПК РФ, как основания для принятия решения об удовлетворении в отношении Закировой Л.И. иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, соответствуют требованиям ст.1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, <адрес> и <адрес>м РТ к Закировой Л.И. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и возврате единовременной выплаты, - удовлетворить.
Прекратить право Закировой Л.И. на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №.
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, в размере № коп., выданный Закировой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - недействительным.
Взыскать с Закировой Л.И. в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, <адрес> и <адрес> РТ единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере № №) рублей.
Взыскать с Закировой Л.И. в пользу государства государственную пошлину в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение десяти дней.
Судья
Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2011 г.
Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-43/11 г., которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.
ВЕРНО: Судья
Новошешминского районного суда РТ Р.Х. Закиров