Дело № 2-455/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Новошешминск 09 июля 2012 года
Новошешминский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Завалишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллина Р. Н. к А взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Валиуллина Р. Н. обратился в суд с исковым заявлением к А о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа, по условиям которого он передал ответчику взаймы № рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 10% месячных на занятую сумму. Кроме того, по условиям договора в случае невозвращения денег ответчиком к указанному в договоре сроку, он ответчику вправе начислять пени в размере 0,5% в сутки от занятой им суммы. А деньги не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика А сумму основного долга в размере № рублей, процентов в размере № рублей и неустойку (пени) в размере № рублей.
В судебном заседании истец Валиуллин Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик уклоняется от встречи с ним, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик А в суд не явился, поскольку он за получением судебных извещений в почтовое отделение не явился и в связи с чем извещения были возвращены за истечением срока хранения. Сведения о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, в суд не поступили. При таких обстоятельствах суд на основании ст.117 ГПК РФ ответчика признает извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ.
Истец против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа, по условиям которого истец ответчику взаймы передал деньги в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% месячных на занятую сумму. Кроме того, по условиям п.4 договора в случае невозвращения денег к указанному в договоре сроку, Валиуллин Р.Н. вправе начислять пени в размере 0,5% в сутки от занятой суммы. Ответчиком в указанный срок деньги не возвращены.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере № рублей и проценты в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В то же время, размер неустойки (пени) в сумме № рублей суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре высокого ее процента (более чем в 10 раз превышающего размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки). Поэтому суд считает ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащим уменьшению до № рублей.
Государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения дела судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Валиуллина Р. Н. к А о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки по нему удовлетворить частично.
Взыскать с А в пользу Валиуллина Р. Н. сумму долга по договору займа в размере № рублей, процентов в размере № рублей и неустойку (пени) в размере № тысяч рублей.
Взыскать с А в пользу федерального бюджета госпошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение вступило в законную силу: «____» ____________________ 2012 г.
Подлинник данного решения подшит в гражданском деле №2-455/2012, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.
Верно: Судья Новошешминского
районного суда РТ Сайфутдинов Р.А.