О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-449/2012
село Новошешминск 14 июня 2012 года
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Асматуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скокова Н. А. к Г о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Скоков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Г
указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности из КФХ <данные изъяты> отпустил ответчику двух коров на общую сумму № рублей. Ответчик за коров до сих пор не расплатился.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: истец Скоков Н. А. свои исковые требования о взыскании суммы долга в размере № рублей поддерживает частично, то есть на сумму о взыскания долга в размере № рублей, а от остальной суммы долга отказывается. Судебные расходы в размере № рублей подлежат возмещению сторонами в равных долях, т.е. № рублей истец и № рублей ответчик; ответчик Г исковые требования признает частично, на сумму долга в размере № рублей и обязуется в течение десяти дней – то есть до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения долга передать истцу Скокову Н. А. денежную сумму в размере № рублей, а также обязуется возместить судебные расходы в размере № рублей в течение указанного срока.
В судебном заседании стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании ст. 39 ч.1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, и в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, к которому пришли стороны в судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.ст. 173, 220 п.4 ГПК РФ подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.
Требования и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, к которому в судебном заседании пришли стороны, согласно которого истец Скоков Н. А. свои исковые требования о взыскании суммы долга в размере № рублей поддерживает частично, то есть на сумму о взыскания долга в размере № рублей, а от остальной суммы долга отказывается. Судебные расходы в размере № рублей подлежат возмещению сторонами в равных долях, т.е. № рублей истец и № рублей ответчик; ответчик Г, исковые требования признает частично о взыскании суммы долга в размере № рублей и обязуется в течение десяти дней - до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения долга передать истцу Скокову Н. А. денежную сумму в размере № рублей, а также обязуется возместить судебные расходы в размере № рублей в течение указанного срока, - утвердить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скокова Н. А. к Г о взыскании суммы долга, – прекратить.
Требования ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Определение вступило в законную силу: «____»__________ 2012 г.
Подлинник данного определения подшит в гражданском деле № 2-449/2012, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.
Верно: Судья Новошешминского
районного суда РТ Р.А. Сайфутдинов