О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-431/2012
19 апреля 2012 года село Новошешминск
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Асматуллиной Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой В. Г. к Г о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих исковых требований истица Корнилова В.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ответчику Г в долг предоставила денежные средства в размере № рублей сроком на 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств ответчик написал соответствующую расписку. По условиям расписки в случае неисполнения обязательств по возврату долга в установленный срок ответчик обязуется ей оплатить неустойку в размере 5% от полученной им денежной суммы за каждый просроченный день.
ДД.ММ.ГГГГ Г направлена претензия с просьбой возвращения долга в десятидневный срок. Однако до настоящего дня требование ответчиком не исполнено.
Истец просит с ответчика взыскать основную сумму долга в размере № рублей и неустойку в размере №, всего № руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
В судебное заседание истица Корнилова В.Г. не явилась, в своем письменном заявлении указала, что они с ответчиком пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих основаниях: ответчик Г ей передает в счет погашения долга и неустойки № рублей. Истица на этих условиях просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Истица также в суд предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она от Г в счет погашения долга получила № рублей, каких-либо претензий к нему не имеет.
Ответчик Г в судебное заседание также не явился. По телефону сообщил, что он в судебное заседание явиться не может, так как находится в командировке, просил дело рассмотреть без его участия, долг Корниловой В.Г. вернул в полном объеме, о чем последняя суду предоставила соответствующую расписку.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд не может утвердить мировое соглашение, предложенное истицей, поскольку заявление не подписано ответчиком, а стороны не явились в судебное заседание пользуясь своим процессуальным правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и в связи с чем не имеют возможности подписать и протокол судебного заседания, где могли быть изложены условия заключения мирового соглашения.
В то же время, волеизъявление истицы Корниловой В.Г., изложенные в письменном заявлении и расписке, суд расценивает как фактический отказ от иска, поскольку она первоначально просила об утверждении мирового соглашения на сумму № рублей и прекращении дела, а позже суду предоставила расписку о получении указанной суммы от ответчика и об отсутствии к нему каких-либо претензий.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173, абзаца 4 ст.220 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Корниловой В. Г. к Г о взыскании долга и производство по делу прекратить.
На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 15 дней.
Судья
Определение вступило в законную силу: «___» _____________2012 г.
Подлинник данного определения подшит в гражданском деле № 2-431/2012, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.
Верно: Судья Новошешминского
районного суда РТ Р.А. Сайфутдинов