Дело № 5-4/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Новошешминск 29 марта 2011года
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Сальниковой Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не работающую жену ( со слов), без официального места работы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов Иванов В.Г., находясь возле магазина «<данные изъяты>» села <адрес> РТ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер № при движении задним ходом нарушил п.п. 8.12. Правил дорожного движения, и не убедившись, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода П, причинив потерпевшей средний тяжести вред здоровью.
Иванов В.Г. в судебном заседании вину не признал, суду пояснив, что пешеход П сама ударилась об его автомашину, когда он стал трогаться. Увидев лежащую за автомашиной женщину, он автоматически осмотрел взглядом свою автомашину, чтобы понять что случилось, затем поднял с земли П, помял ей руку. Повреждений у нее он не видел и сказав, что он едет в <адрес>, предложил подвезти ее в больницу. От его помощи она отказалась и т.к. в салоне его автомашины была пассажирка с больным ребенком, он вынужден был уехать минут через № после случившегося. Он просит учесть, что у него двое несовершеннолетних детей и не работающая жена, их надо содержать, а т к. подрабатывает «таксованием», права ему необходимы. Автомашина его собственностью не является
Представитель правонарушителя Ш суду пояснила, что между объяснениями Иванов В.Г., потерпевшей и очевидцев есть противоречия, неправильно определено место ДТП. Предыдущее постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванов В.Г. за оставление места ДТП ими обжаловано, за своевременность доставления в суд почтой жалобы они ответственность не несут.
Потерпевшая П суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> на остановке около кафе она ожидала автобус. Впереди нее в 5-6 м. стояла автомашина, она находилась к ней спиной, освещение на улице отсутствовало, была гололедица. Затем автомашина резко тронулась задним ходом и столкнула ее, ударив в поясницу. Она упала, проехала юзом по льду и видела, как автомашина продолжала ехать на нее по инерции. Вышедший из нее Иванов В.Г. осмотрел автомашину и сказав, что ему плевать, что она запомнила номер автомашины, резко уехал с места происшествия. Поднял ее с земли водитель остановившего рядом вахтового автобуса нефтяников Д. 4 месяца она находится на больничном и может остаться без работы, а Иванов В.Г. даже не извинился перед ней и она считает, что ему должно быть назначено строгое наказание в виде лишения водительских прав.
Представитель ОГИБДД Новошешминского ОВД РТ В суду пояснил, что от очевидцев происшествия стало известно, что автомашина «<данные изъяты>» во время маневра задним ходом совершила наезд на пешехода. Водитель выйдя из автомашины, осмотрел ее, грубо повел себя по отношению к потерпевшей и затем уехал. Через <адрес> ГРОВД водитель этой автомашины Иванов В.Г. был установлен, он вину не отрицал, объяснив, что женщину поднял, у нее болела рука, от помощи она отказалась, и он уехал. Затем он неоднократно не являлся для составления протокола, хотя телеграммы получал.
Свидетель А суду показала, что когда она подъехала на автобусе, то увидела как на остановке автомашина «Рено» резко дала назад и сбила стоявшую позади нее в 5 м. человека. Автомашина стояла лицевой стороной к магазину, рядом с ней была другая автомашина и чтобы объехать ее и выехать на дорогу, водитель «Рено» дал назад. Затем он грубо накричал на П, которая оказалась этим сбитым пешеходом, и уехал, не оказав помощь.
В судебном заседании свидетель А собственноручно составила схему места происшествия, из которой следует, что место ДТП является асфальтированный участок, включая автобусную остановку, между расположенными перпендикулярно туалетом и магазином, достаточным для расположения на нем в не проезжей части транспортных средств.
Иванов В.Г. и его представитель в судебном заседании составить схему происшествия для объективного исследования и сравнения доказательств отказались.
Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются копией выписки из журнала КУСП <адрес> РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании потерпевшей и свидетеля А, письменными объяснениями Д, Р, протоколом осмотра места происшествия.
Из показаний Д следует, что автомашина «<данные изъяты>» задним ходом совершила наезд на женщину. Водитель вышел из автомашины, осмотрел ее на предмет технических повреждений, в это время женщина продолжала лежать. Водитель вел себя грубо, сказал ей – «зачем за моей автомашиной стояла, не видела, что я назад еду». После ее слов, что она позвонит в милицию, он сказал «звони», затем сел за руль и уехал. Он даже не ожидал, что этот водитель уедет. Подойдя к женщине, он спросил ее о самочувствии, она жаловалась на боль в правой руке. (л.д.11-12).
Из показаний Р следует, что когда женщина лежала около автомашины, ее водитель грубо обращался к ней. (л.д.9-10).
Согласно акта судебно-медицинского обследования потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ № имеющиеся у П телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лучевой кости причинили средний тяжести вред здоровью, т.к. повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель. Механизм образования - удар, сдавление. (л.д.25-26).
Таким образом, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что между действиями Иванов В.Г. и наступившими последствиями имеется причинная связь в виде нарушения п.8.12 Правил дорожного
движения и усматривает в действиях Иванова В.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ссылку Иванова В.Г. и его представителя на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении суд считает не состоятельной, т.к. должностное лицо действовало в соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ, которой предусмотрено составление протокола при не явке физического лица и его представителя. Сведения о надлежащем уведомлении в материалах дела имеются, надлежащем образом удостоверенные документы о невозможности неоднократной не явки правонарушителя или его представителя, в том числе и на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванов В.Г. 38 раз нарушил Правила дорожного движения, что в соответствии со ст. 4.3. ч.1п.2 и ст.4.6. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения.
При назначении наказания суд руководствуется принципами ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающих цель административного наказания как меру ответственности и предупреждение совершения новых правонарушений.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд считает, что наказание Иванову В.Г. должно быть назначено в виде предусмотренного санкцией статьи правонарушения в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Нахождение у Иванова В.Г. на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не работающей жены документально правонарушителем и его представителем в судебном заседании не подтверждено, однако при определении избранной меры наказания суд не подвергает указанные обстоятельства сомнению и считает возможным установить срок лишения водительских прав в минимальных пределах санкции ст. 12. 24. ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иванова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу : «__ » ____________________2011 г.