П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новошахтинск 12 января 2011 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ЮРОВА Е.С.,
защитника ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №7 от 11.01.2011,
при секретаре АНТОНОВОЙ Э.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТИМОШЕНКОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживавшего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тимошенков И.В. обвиняется в том, что он 07 октября 2010 г. около 07 час. 40 мин., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному на территории домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, где набрал в мешок и пытался тайно похитить принадлежащий гражданке Дубинской Е.В. уголь марки «АМ» в количестве 30 кг стоимостью 3 руб. 90 коп за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия были замечены и пресечены гражданкой Дубинской Е.В., поэтому довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
Действия Тимошенкова И.В. квалифицированы органми предварительного расследования по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание с.ч. подсудимый Тимошенков И.В. не явился.
Согласно копии акта записи о смерти от 11.01.2011 №35, Тимошенков И.В. умер 05.01.2011.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый Тимошенков И.В. умер 05.01.2011, необходимости в его реабилитации не имеется, судья считает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ТИМОШЕНКОВА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: уголь марки «АМ» в количестве 30 кг в полипропиленовом мешке, переданный на хранение потерпевшей ДУБИНСКОЙ Е.В., считать возвращенным по принадлежности.
Копии настоящего постановления направить потерпевшей ДУБИНСКОЙ Е.В. и прокурору г.Новошахтинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья