Дело №1-84-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Новошахтинск 05 марта 2011 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Винокурова М.М.
с участием старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,
подсудимого Скотникова И.Н.,
защитника Сивцова А.Б., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Абрамовой Е.В.,
а также с участием потерпевшей Бойченко В.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Скотникова И.Н., <данные изъяты> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Скотникову И.Н. предъявлено обвинение в том, что в 16 часов 30 минут 04.12.2010, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, из коростных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шифоньера он тайно похитил принадлежащие Бойченко В.Ю. деньги в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления Скотников И.Н. скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Бойченко В.Ю. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Бойченко В.Ю. просит дело в отношении подсудимого Скотникова И.Н. производством прекратить, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Скотников И.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Действия подсудимого Скотникова И.Н. правильно квалифицированы следствием по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Скотников И.Н. не имеет судимости, он примирился с потерпевшей Бойченко В.Ю. и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя ходатайствуют о прекращении производства по делу, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с его примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 254 п.3 УПК РФ, судья,
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Скотникова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скотникову И.Н. - отменить.
Вещественные доказательства по делу – денежные средства в размере 15000 руб, - считать переданными по принадлежности потерпевшей Бойченко В.Ю.
Копии настоящего постановления направить подсудимому Скотникову И.Н., потерпевшей Бойченко В.Ю. и прокурору г.Новошахтинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья