Дело №1-48-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сл.Родионово-Несветайская 20 января 2011 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Винокурова М.М.,
с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района Лукиновой В.Н.,
подсудимого Ушакова В.А.,
защитника Колесникова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Абрамовой Е.В.,
а также потерпевшей ФИО12,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ушакова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ушакову В.А. предъявлено обвинение в том, что 03.01.2009 около 12 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> х. Большой Должик Родионово-<адрес>, нарушив п.2.7, п.9.9, п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на правую обочину по ходу своего движения и, не справившись с управлением, допустил наезд на идущего по правой обочине во встречном направлении пешехода ФИО13 который в результате наезда получил согласно заключению эксперта №277-Э от 16.12.2009 года, телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран на лице, кровоподтека на веках правого глаза. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП от действия тупых твердых предметов и при контакте с таковыми и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Согласно заключению повторной комиссионной медицинской судебной экспертизы №264 –ПК от 02.12.2010 года, у ФИО14 имелись телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга (с локализацией очагов поражения ткани мозга в обеих лобных долях и в левой теменной доле), субарахноидальным кровоизлиянием неуточненной локализации, ушибленными ранами лица. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления ФИО15 в стационар 03.01.2009 года, причинили ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключена возможность образования данной травмы при ДТП 03.01.2009 года. Смерть ФИО16 наступила в период времени между 22.05.2009 года и 23.05.2009 года от воспаления легких (пневмония), осложнившегося развитием острой сердечно-легочной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. Однозначно установить, что пневмония, приведшая к наступлению смерти ФИО17 является осложнением черепно-мозговой травмы причинно-следственной связи между смертью и повреждениями, полученными гр-ном ФИО18 в результате ДТП, не имеется.
Действия Ушакова В.А. правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 года №92-ФЗ, от 08.12.2003 года №162-ФЗ), квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании адвокат Колесников Д.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова В.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый Ушаков В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения потерпевшей ФИО19, возражавшей против удовлетворения ходатайства, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Лукиновой В.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ушакова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии со ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Как следует из материалов настоящего уголовного дела, Ушаков В.А. совершил преступление 3 января 2009 года.
Санкция ст. 264 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 5 лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до 2-х лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Таким образом, совершенное подсудимым Ушаковым В.А. преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что истек предусмотренный законом двухгодичный срок уголовного преследования, Ушаков В.А. не уклонялся от следствия и суда в период установленного законом срока давности, поэтому уголовное дело подлежит прекращению по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения этого преступления небольшой тяжести прошло более 2-х лет.
Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ
ПО С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ушакова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья