ДЕЛО №1-134-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сл.Родионово-Несветайская Ростовской области 08 апреля 2010 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области ЛУКИНОВОЙ В.Н.,
подсудимого АНИКАЕВА Я.И.,
защитника ТРЕТЯКА С.Н., представившего удостоверение №2693 и ордер № от 08.04.2010,
при секретаре ЖИХАРЕВОЙ А.С.,
а также с участием потерпевших ФИО4 и ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНИКАЕВА Я.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Аникаев Я.И. обвиняется в том что он 25 сентября 2009 г. около 02 час. 00 мин., имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в <данные изъяты> <адрес>, подошел к ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Аникаев Я.И. нанес один удар кулаком правой руки ФИО4 в область челюсти, после чего ФИО4, испугавшись дальнейшего избиения, побежал по ул.Кирова в сторону центра к реке Малый Несветай в районе кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <данные изъяты> <адрес>, где Аникаев Я.И., догнав его, продолжил его избивать и нанес не менее шести ударов руками и ногами в область тела и головы ФИО4, в результате чего ФИО4, согласно заключению эксперта №155 от 12.02.2010, получил телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: кровоподтека в подглазничной области слева, множественных ссадин в области левой половины лица, закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева, которые квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); а также в том, что он 19 декабря 2009 г. около 02 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории кафе «День и ночь», расположенного по <адрес> в сл<данные изъяты> <адрес>, где ФИО3 попросила его подержать свою сумку, пока она сходит в туалет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, удерживая в руке принадлежащую ФИО3 сумку, воспользовавшись моментом, пока она не наблюдает за его действиями, открыл застежку на сумке и достал из нее принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами по 1000 руб. каждая, сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 6500 руб., прокладки «Олвейз», которые для потерпевшей ценности не представляют, и разложил похищенное по карманам своей куртки, а сумку с оставшимися в ней вещами ФИО3 выбросил в выгребную яму туалета. После чего присвоил похищенное и распорядился им по своему усмотрению.Своими действиями Аникаев Я.И. причинил ФИО3 зна чительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.
В судебном заседании с.ч. потерпевшие ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аникаева Я.И., так как они с подсудимым примирились, ущерб им возмещен в полном объеме, они не имеют претензий к Аникаеву Я.И., о чем указали в заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела.
Подсудимый Аникаев Я.И. в судебном заседании полностью признал свою вину по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Защитник подсудимого адвокат Третяк С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ основания для удовлетворения ходатайств потерпевших.
Гособвинитель Лукинова В.Н. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО3 и прекратить настоящее уголовное дело по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Аникаев Я.И. ранее не судим, инкриминируемые ему деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал свою вину, в полном объеме загладил причиненный преступлениями вред, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Действия подсудимого Аникаева Я.И. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 - по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Аникаев Я.И. ранее не судим, совершенные им деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлениями вред, потерпевшие ФИО4 и ФИО3 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого Аникаева Я.И. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении АНИКАЕВА Я.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому АНИКАЕВУ Я.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 6300» IMEI 353510026569161 с SIM картой сотовой компании «Мегафон», денежные средства в сумме 1800 рублей, женские гигиенические прокладки «Олвейз», переданные на хранение потерпевшей ФИО3, - считать возвращенным по принадлежности.
Копии настоящего постановления направить подсудимому АНИКАЕВУ Я.И., потерпевшим ФИО4, ФИО3, прокурору Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья