ДЕЛО №1-128-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сл.Родионово-Несветайская Ростовской области 01 апреля 2010 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области ЛУКИНОВОЙ В.Н.,
подсудимого ГЛУЩЕНКО Н.И.,
защитника МОРОЗОВА П.Г., представившего удостоверение №0978 и ордер №137 от 01.04.2010,
при секретаре ЖИХАРЕВОЙ А.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГЛУЩЕНКО Н.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Глущенко Н.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - бензопилы «Партнер» 371, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в сл.Большекрепинской <адрес>, принадлежащего ФИО3, подошел к дверям кладовой. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин дома спит, подсудимый Глущенко Н.И., открыв дверь помещения кладовой, расположенной в коридоре дома, взял с нижней полки бензопилу «Партнер» 371 в корпусе оранжевого цвета стоимостью 4500 руб., принадлежащую ФИО3 После чего, завладев похищенным, скрылся с места происшествия, причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4500 руб.
В судебном заседании с.ч. потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении Глущенко Н.И., так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Защитник подсудимого адвокат Морозов П.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Гособвинитель Лукинова В.Н. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Глущенко Н.И. не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал свою вину, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.
Действия подсудимого Глущенко Н.И. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что ФИО1 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого Глущенко Н.И. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 254 п.3 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГЛУЩЕНКО Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ГЛУЩЕНКО Н.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: бензопилу «Партнер» 371 в корпусе оранжевого цвета, переданную на хранение потерпевшему ФИО3, - считать возвращенным по принадлежности.
Копии настоящего постановления направить подсудимому ГЛУЩЕНКО Н.И., потерпевшему ФИО3, прокурору Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья