ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
О прекращении уголовного дела
и уголовного преследования.
г.Новошахтинск Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина J1.А., с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Юрова Е.С., подсудимых Пащенко А.В.. Ракитина А.А.,
защитников - адвокатов Новошахтинского филиала РОКА № Переходькиной Ю.Н., представившей удостоверение №>4328 и ордер №; Новошахтинского филиала РОКА № Сарафанникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №. при секретаре Колосовской JI.A., а также с участием потерпевшего ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношщии: ^
- ПАЩЕНКО А.В.; <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ;
- РАКИТИНА А.А., <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пащенко А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «FIAT ALBEA» государственный номер № 161 регион, двигаясь по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Новошахтинска в районе домовладения № по <адрес> в черте г.Новошахтинска Ростовской области, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки ВАЗ 21103 государственный номер № 61 регион под управлением Ракитина А. А., который двигался со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> г.Новошахтинска выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с ним. После чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 120 государственный номер № 161 регион, припаркованному на парковочной стоянки около дома <адрес> по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки «FIAT ALBEA» ФИО6 получил телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина в затылочной области, подкожная гематома в затылочной области, сотрясение головного мозга; закрытая травма груди: переломы 4-7 ребер справа со смещением отломков, 6-7 ребер слева, ушиб легких, правосторонний гемоторакс; ушиб правой почки, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью.
В действиях водителя Пащенко А.В. усматриваются нарушения: Пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения не причинять вреда.» п. 8.8 Правил... согласно которому: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.».
Нарушение водителем Пащенко А.В. пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, подсудимый Пащенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Ракитин А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часо^ 30 минут, управляв автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный номер № 61 регион двигаясь со скоростью свыше 61 км/час по ул.Радио г<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе домовладения № по <адрес> в черте г.Новошахтинска Ростовской области в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с указанными на нем цифрами 40 и запрещающем движение со скорость указанном знаке, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил установленную максимальную скорость движения на данном участке автодороги 40 км/час, вследствие превышения скорости вовремя, обнаружив опасность для движения, не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, и допустил столкновение с автомобилем марки «FIAT ALBEA» государственный номер № 161 регион, под управлением водителя Пащенко А.В., который совершал маневр левого поворота. От чего водитель автомобиля марки «FIAT ALBEA» Пащенко А.В. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный номер № 161 регион, припаркованному на парковочной стоянке около дома <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки «FIAT ALBEA» ФИО6 получил телесные повреждая в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина в затылочной области, подкожная гематома в затылочной области, сотрясение головного мозга; закрытая травма груди: переломы 4-7 ребер справа со смещением отломков, 6-7 ребер слева, ушиб легких, правосторонний гемоторакс; ушиб правой почки, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью.
В действиях водителя Ракитина А.А. усматриваются нарушения: Пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.». Несоблюдение требований запрещающего знака 3.24 Правил. .. согласно которому: «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью, превышающей на знаке (40 км/час).
Нарушение водителем Ракитиным А.А. пункта 10.1, запрещающего знака 3.24 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, подсудимый Ракитии А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пащенко А.В. и Ракитина А.Л., т.к. ущерб подсудимыми ему возмещен и заглажен полностью, выплачено <данные изъяты> рублей, подсудимые оказывали ему помощь в лечении, помогали продуктами; принесли извинения; он примирился с обоими подсудимыми; претензий к Пащенко А.В. и Ракитину А.А. он не имеет, просил прекратить уголовное дело, представил письменное ходатайство о прекращении дела и расписку о возмещении ущерба.
Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пащенко А.В. и Ракитина А.А.; с учетом позиции подсудимых и их адвокатов, просивших прекратить уголовное дело, т.к. ущерб возмещен и принесены извинения потерпевшему; с учетом мнения прокурора возражавшего против прекращения дела; суд считает, что позиция потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обои$Й1одсУдимых обоснованна последующим основаниям:
Подсудимым Пащенко А.В. и Ракитину А.А, каждому предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного. ст.264-4.1 УК РФ, отнесенного законом к категории неосторожных преступлений небольшой степени тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред«.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Пащенко А.В. и Ракитин А.А. загладили потерпевшему ФИО6 причиненный вред, возместили ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего и представленной им распиской, а также примирились с потерпевшим и принесли ему свои извинения; подсудимые Пащенко А.В. и Ракитин А.А. впервые обвиняются в совершении преступления небольшой степени тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекались; оба подсудимых характеризуются положительно по месту работы и жительства: оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.
В связи с изложенным, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254 ч.1 п.З УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАЩЕНКО А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пащенко А.В. и Ракитина А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную :илу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем тодачи жалобы через Новошахтинский районный суд в течении 10 суток со дня его >глашения. Пстановление изготовлено судьей в совещательной комнате.