Дело №1-138-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Новошахтинск 09 апреля 2010 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Винокурова М.М.
с участием старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,
подсудимого Петрова А.А.,
защитника Миллера А.Г., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Ковалеве А.П.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петрова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Петрову А.А. предъявлено обвинение в том, что 31.01.2010 года в период времени с 22 часов до 23 часов он пришел с санками и двумя мешками во двор домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, принадлежащего гр. ФИО5, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в угольник, расположенный на территории указанного домовладения и стал набирать в мешки принадлежащий последней уголь. Услышав лай собак, ФИО5 посмотрела в окно и во дворе дома возле угольника увидела незнакомого ей мужчину. Включив освещение и открыв входные двери, она спросила, кто там, на что Петров А.А., видя, что его заметили, отозвался на окрик ФИО5, назвав себя по имени. Несмотря на то, что его преступные действия стали носить открытый характер, он, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО5 уйти из её двора, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и, погрузив мешки с углём в санки, стоявшие возле ворот указанного домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, скрылся с места происшествия, то есть открыто похитил принадлежащий ФИО5 уголь марки AM общей массой 90 кг. на сумму 405 рублей с учётом стоимости 1 тонны угля в сумме 4500 руб., причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просит дело в отношении подсудимого Петрова А.А. производством прекратить, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Действия подсудимого Петрова А.А. правильно квалифицированы следствием по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что Петров А.А. не имеет судимости, он примирился с потерпевшей ФИО5 и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя ходатайствуют о прекращении производства по делу, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с его примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 254 п.3 УПК РФ, судья,
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову А.А. - отменить.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО5
Копии настоящего постановления направить подсудимому Петрову А.А., потерпевшей ФИО5 и прокурору г.Новошахтинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья