ДЕЛО №1-122-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
сл. Родионово-Несветайская Ростовской области 23 марта 2010 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Винокурова М.М.
с участием государственного обвинителя помощника Родионово-Несветайского прокурора Лукиновой В.Н.,
подсудимого Семченко А.В.,
защитника Морозова П.Г., представившего удостоверение №0978 и ордер №120 от 23.03.2010г.,
при секретаре Смотрич Е.Ю.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семченко А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Семченко А.В. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением судьи Новошахтинского районного суда от 03.02.2009 в связи с примирением сторон, предъявлено обвинение в том, что они по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к помещению летней кухни, расположенной на территории домовладения ФИО3, по адресу <адрес> х. Ново-Прохоровка Родионово-Несветайского района Ростовской области. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Семченко А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон, свободным доступом незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения ФИО3 по вышеуказанному адресу, где взяли каждый по коробке, в одной из которых находился электрический погружной насос стоимостью 1870 рублей, а в другой - электрорубанок, стоимостью 1790 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего вынесли похищенное с территории двора данного домовладения и сложили в автомашину, в которой приехали, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшей ФИО3
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просит дело в отношении подсудимого Семченко А.В. производством прекратить, так как она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Семченко А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Действия подсудимого Семченко А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая, что Семченко А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 и полностью загладил причиненный ейвред, потерпевшая ходатайствуют о прекращении производства по делу, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с его примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 236, 239 ч.2, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Семченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семченко А.В. - отменить.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО3
Копии настоящего постановления направить Семченко А.В., потерпевшейДанцовой Г.Г. и Родионово-Несветайскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья