Дело №1-146/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2011 г. г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области ПОКЛАД И.А.,
подсудимого: ПОЛУШКИНА А.Н.,
защитника – адвоката: ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н., представившей ордер № от дата,
потерпевшей: Т.
при секретаре: ТИЩЕНКО А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полушкина А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Полушкин А.Н., обвиняется в том, что дата около 19 часов 00 минут, находясь в районе домовладения №, расположенного по адрес в г.Новошахтинске Ростовской области, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему Т., и воспользовавшись тем, что Т. тепло одет и не заметит его действия, из правого наружного кармана куртки, в которую был одет Т. тайно похитил, принадлежащий гражданке Т. мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб гражданке Т. на сумму <данные изъяты>
В подготовительной части судебного заседания, при разрешении заявлений и ходатайств, потерпевшая Т. а также подсудимый Полушкин А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились, и Полушкин А.Н. загладил причиненный потерпевшей вред.
Выслушав стороны по заявленному ходатайству, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, судья:
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛУШКИНА А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, - находящиеся у потерпевшей Т., считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным
делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о