Дело №1-216/11

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2011 г.          г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области: НИКОГОСЯН М.А.,

подсудимого СЫЧИКОВА Е.В.,

защитника - адвоката ШАПОВАЛОВОЙ И.В., представившей ордер № от <дата>,

законного представителя потерпевшего: А.

при секретаре: ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЫЧИКОВА Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

          у с т а н о в и л:

Сычиков Е.В. обвиняется в том, что <дата> года около 23 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, взял у несовершеннолетнего А. мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последнему. После чего, стал уходить, положив при этом похищенный телефон в нагрудный карман своей рубашки и не реагируя на законные требования А. вернуть похищенное, осознавая, что его действия носят открытый характер, попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Д. В результате чего, Сычиков Е.В. причинил несовершеннолетнему А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевший не явился, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сычикова Е.В., так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, они примирились, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В подготовительной части судебного заседания, при разрешении заявлений и ходатайств, законный представитель потерпевшего А.Т., а также подсудимый Сычиков Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с потерпевшим, и Сычиков Е.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, огласив заявление потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, судья:

         П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сычикова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшего А. - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным

делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: