ДЕЛО №1-236-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск                   12 августа 2011 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска НИКОГОСЯН М.А.,

подсудимого БУТРИМЕНКО И.И.,

защитника КОЖИНОЙ Л.А., представившей удостоверение №2023 и ордер №412 от 02.08.2011,

при секретаре АНТОНОВОЙ Э.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бутрименко И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бутрименко И.И. обвиняется в том, что он в период времени с 28 декабря 2010 г. до 02 марта 2011 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный период неоднократно с корыстной целью приходил к домовладению № по <адрес> <адрес> <адрес>, где со двора и находящихся на территории домовладения сарая, летней кухни и нежилого дома тайно похитил имущество, принадлежащее Хановой В.В.: из нежилого дома, в который незаконно проник через входную дверь путем срыва петель навесного замка, - газовую четырехконфорочную печь стоимостью 200 руб.; путем разбора угольной печи похитил металлические части: чугунную плиту стоимостью 200 руб., металлический печной уголок общей длиной 3,5 м стоимостью 250 руб., печные колосники стоимостью 100 руб., металлический короб духовки стоимостью 50 руб., печное поддувало стоимостью 50 руб.; металлическую кровать, состоящую из сетки и боковых перил стоимостью 300 руб.; алюминиевую чашку стоимостью 200 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л стоимостью 150 руб., керамический чайник стоимостью 400 руб.; из полуразрушенной летней кухни, расположенной за домом, в которую незаконно проник через дверной проем, в котором отсутствовали двери, - металлическую ванну стоимостью 500 руб., стиральную машинку марки «Волжанка» стоимостью 500 руб., эмалированную раковину стоимостью 400 руб., алюминиевую чашку емкостью 12 л стоимостью 200 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л стоимостью 150 руб., соковарку в металлическом корпусе стоимостью 400 руб.; из полуразрушенного сарая, расположенного справа от входа в дом, в который незаконно проник через дверной проем, в котором отсутствовали входные двери, - металлическую бочку емкостью 200 л стоимостью 100 руб., оцинкованное корыто стоимостью 50 руб., детские санки стоимостью 50 руб.; со двора домовладения - металлический уголок длиной 3,5 м стоимостью 350 руб., два куска металлической арматуры диаметром 12 мм длиной 4 м стоимостью 100 руб. каждый на общую сумму 200 руб., два куска металлической арматуры диаметром 12 мм длиной 2 м стоимостью 50 руб. каждый на общую сумму 100 руб. После чего Бутрименко И.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Хановой В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4900 руб.

В судебное заседание с.ч. потерпевшая Ханова В.В. не явилась, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, а также прекратить уголовное дело в отношении Бутрименко И.И., так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать Бутрименко И.И. к уголовной ответственности.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Действия подсудимого Бутрименко И.И.на основании ч.1 ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, имеющими обратную силу, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Бутрименко И.И. не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого Бутрименко И.И. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бутрименко И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому Бутрименко И.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому БУТРИМЕНКО И.И., потерпевшей ХАНОВОЙ В.В., прокурору г.Новошахтинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья