Дело № 1-273/2011г. П Р И Г О В О Р. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 22 сентября 2011 года. г. Новошахтинск Ростовской области. Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., с участием старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А., подсудимого Павлюк В.А., защитника-адвоката Адвокатского кабинета Шаповаловой И.В., представившей удостоверение № 2831 и ордер № 155, при секретаре Невмержицкой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Павлюк В.А., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Павлюк В.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения для личного употребления без цели сбыта, с 01 июля 2011 года по 01 августа 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, у себя во дворе <адрес> в <адрес>, нарвал, то есть незаконно приобрел верхушечные листья дикорастущей конопли, которая росла во дворе его дома, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период с 01 июля 2011 года по 01 августа 2011 года, незаконно хранил у себя в летней кухне, расположенной по дворе <адрес> в <адрес>, растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, что является крупным размером согласно перечня крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.02.06г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», для личного употребления без цели сбыта до 01.08.2011 года, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками <данные изъяты> на основании телефонного сообщения неизвестного гражданина, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Т.е. подсудимый Павлюк В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Павлюк В.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защиты, адвоката поддержавшего ходатайство подсудимого; государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого Павлюк В.А., которыми он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты>, что является крупным размером, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлюк В.А., суд признает - полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте л.д.84-89). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлюк В.А., суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому, суд исходит их степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Павлюк В.А., <данные изъяты>; с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Павлюк В.А. условное осуждение, т.к. его исправление возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органа, ведающего исполнением приговора. Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Павлюк В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Павлюк В.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. Обязать условно осужденного Павлюк В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства. Меру пресечения осужденному Павлюк В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Новошахтинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения; с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. СУДЬЯ -