Дело №1-363/11

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск                                                              16 декабря 2011 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:           

председательствующего судьи: ШИШ С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области:           САХРАТОВА А.В.,

подсудимого: ЧЕРНЫХ В.В.,

адвоката:          КАШИНСКОГО В.С., представившего ордер № от <дата>,

потерпевшего: З.,

представителя потерпевшего:С., представившего доверенность № от <дата>,

при секретаре: ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫХ В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

ЧЕРНЫХ В.В. обвиняется в том, что <дата> в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ - 2109 государственный номер В 522 УХ 61 регион, двигаясь по автодороге с двусторонним движением, имеющую две полосы движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе домовладения № по <адрес>, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с указанными на нем цифрами 40 и запрещающем движение со скоростью указанном на знаке, нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил установленную максимальную скорость движения на данном участке автодороги 40 км/час, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион со скоростью около 68.3 км/час, вследствие превышения скорости вовремя, обнаружив опасность для движения, не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода гражданина З., переходившего проезжую часть автодороги слева направо относительно движения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода, пешеход З. получил телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; рана в правой теменной области; ссадины в лобной области; закрытый оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости и закрытый перелом малоберцовой кости правой голени, которые повлекли за собой тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В действиях водителя ЧЕРНЫХ В.В. усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ: пункта 1.3 Правил…. согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 10.1 Правил…. согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не

превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 10.2 Правил… согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.». Несоблюдение требований запрещающего знака 3.24 Правил ….согласно которому: «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью, превышающей на знаке (40 км/час).

    Нарушение водителем Черных В.В. пунктов 1.3, 10.1, 10.2 запрещающего знака 3.24 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания, при разрешении заявлений и ходатайств, потерпевший З. и его представитель С., а также подсудимый Черных В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились, и Черных В.В. загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшегопротив удовлетворения заявленного ходатайства,суд считает, что заявленное ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, судья:

                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРНЫХ В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черных В.В. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий                 /подпись/                  С.А. Шиш