Дело №1-367-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2011 г.                 г.Новошахтинск                           

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области САХРАТОВА А.В.

подсудимых: ЛАМКОВА В.А., ПЯТА В.В.,

защитников - адвоката ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н., представившей ордер № от <дата>,

адвоката СИВЦОВА А.Б., представившего ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего Ж.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАМКОВА В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ПЯТА В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Ламков В.А. и Пята В.В. обвиняются в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, 08.09.2011 года около 15 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой из дома Ламкова В.А. молот и металлическую тележку пришли к канализационному колодцу, расположенному в районе д. № 30 по ул. Садовая г. Новошахтинска Ростовской области, где действуя осознанно и целенаправленно тайно похитили, принадлежащий Муниципальному Образованию «Город Новошахтинск», металлический обод канализационного колодца стоимостью <данные изъяты>, который разбили на фрагменты молотом и поместили на металлическую тележку. После чего, завладев похищенным, Пята В.В. и Ламков В.А. с места совершения преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб Муниципальному Образованию «Город Новошахтинск» на сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания, при разрешении заявлений и ходатайств, представитель потерпевшего Ж. и подсудимые Ламков В.А. и Пята В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились и Ламков В.А. с Пята В.В. загладили причиненный потерпевшему вред.

       Выслушав стороны по заявленному ходатайству, защитников, поддержавших заявленные ходатайства, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Как установлено в судебном заседании, подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, примирились и полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ЛАМКОВА В.А. и ПЯТА В.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ламкова В.А. и Пята В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 5 фрагментов металлического обода канализационного колодца, металлическую тележку, молот, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> - уничтожить как не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: