Дело № 1-91/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
18 марта 2010 г. сл. Родионово-Несветайская Ростовской области.
Судья Новощахтинского районного суда Ростовской области Калинина JI.A. с участием помощника Родионово-Несветайского районного прокурора Лукиновой В.Н., подсудимого Корякова А.Н.,
защитника - адвоката Родионово-Несветайского филиала РОКА Морозова П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Колосовской Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении КОРЯКОВА А.Н.; <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коряков А.Н. обвиняется в том, что он 13,11,2009 года в 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кухни, расположенной в домовладении <адрес>, х. Почтовый Яр, Родионово-Несветайского района Ростовской области, принадлежащей Корякову А.Н., подошел к кухонному столу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом пока его никто не видит, незаконно взял с кухонного стола сотовый телефон «Нокия 2330 С» в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, присвоив похищенное, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Коряков А.Н., причинил гражданину ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Коряков А.Н,, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, квалифицируемого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корякова А.Н,, т.к. ущерб подсудимым ему возмещен полностью, возвращен телефон и выплачено <данные изъяты> рублей; принесены извинения; они примирились и претензий к подсудимому он не имеет, просил прекратить уголовное дело, представив в материалы уголовного дела письменное ходатайство о прекращении дела.
Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корякова А.Н.;, поддержанное подсудимым, пояснившего, что вину признает полностью, приносит извинения потерпевшему, ущерб возместил полностью; с учетом позиции адвоката, просившего прекратить уголовное дело, т.к. ущерб возмещен, вред заглажен и имеются все основания для прекращения уголовного дела; с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения дела; суд считает, что позиция потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованна по следующим основаниям:
Подсудимому Корякову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней степени тяжести. В соответствии со ст.86 УК РФ, суд признает Корякова А.Н. лицом, впервые совершившим преступление средней степени тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Коряков А.Н. полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшему, путем возврата похищенного и выплаты денег; а также примирился с потерпевшим и принес извинения; подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести; является инвалидом детства и характеризуется удовлетворительно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.
В связи с изложенным, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 4.1 п.З, ст.256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОРЯКОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п,»в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 - в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- сотовый телефон, переданный потерпевшему (л.д.34) считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течении 10 суток со дня его оглашения. Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.