Дело № 1-79/2010г.
ПРИГОВОР.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
26 февраля 2010г. сл. Родионово-Несветайская Ростовской области.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина JI.A. С участием заместителя Родионово-Несветайского районного прокурора Серединой Н.А., подсудимых Головченко С.Н. и Мироненко Н.Ф.,
защитников адвокатов Родионово-Несветайского филиала РОКА Морозова П.Г., представившего удостоверение № и ордер № ; Редина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Колосовской JI.A.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
- МИРОНЕНКО Н.Ф., <данные изъяты>
Головченко С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
ОБВИНЯЕМЫХ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мироненко Н.Ф. 16.10.2009г. в 18 часов по предварительному сговору с подсудимым Головченко С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - 5 жильного электрического провода марки ПС-35, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, принадлежащей Мироненко Н.Ф., приехали к ВЛ-10кВ «Комплекс», расположенному в окрестностях с. Платово-Ивановка, Родионово- Несветайского района. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он совместно с Головченко С.Н., подошел к линии электропередач, где находился на земле провод марки ПС-35 на ВЛ-10кВ «Комплекс» от ПС Н-15 в пролете опор № отпая, на КТП № А-19 длинной 40,8 метров, весом 12,23 кг. стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащий филиалу РЭС ПО «<данные изъяты> Затем Мироненко Н.Ф. совместно с Головченко С.Н., тайно похитили указанный провод, погрузили его в багажник автомашинь: после чего, с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным, пс своему усмотрению.
Своими незаконными действиями подсудимые Мироненко Н.Ф. и Головченко С.Н причинили филиалу РЭС ПО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подсудимые Мироненко Н.Ф. и Головченко С.Н. совершил?: преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ.
В судебном заседании подсудимые Мироненко Н.Ф. и Головченко С.Н. вину i предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.^ п.«а» УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимым требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защиты, адвокатов поддержавших ходатайства подсудимых; мнения представителя потерпевшего просившего рассмотреть уголовное дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайства подсудимых, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.
Действия подсудимых Мироненко Н.Ф. и Головченко С.Н., которыми они, действуя по предварительному сговору группой лиц, реализовали совместный умысел и тайно похитили чужое имущество, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мироненко Н.Ф. суд признает - активное способствование следствию в раскрытии преступления (о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте); наличие инвалидности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головченко С.Н. суд признает - активное способствование следствию в раскрытии преступления (о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте); наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мироненко Н.Ф.. Головченко С.Н. суд не усматривает.
Суд исключает указание следствия о судимости Головченко С.Н. по приговору Куйбышевского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2002г. (л.д. 101-102), т.к. данная судимость погашена в соответствии со ст.86 УК РФ.
При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимых, характеризующихся положительно; полное признание ими вины; с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; с учетом позиции потерпевшего и отсутствие ущерба; влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; с учетом имущественного положения подсудимых, возможности получения ими дохода и исполнения ими наказания; суд полагает назначить наказание подсудимым в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому, т.к. по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным МИРОНЕНКО Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде осужденным Мироненко Н.Ф. и Головченко С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - электрический провод (л.д.49), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Родионово-Несветайскому району, возвратить представителю потерпевшего филиала РЭС ПО «<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -