Дело № 1-96/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
1 марта 2010г. сл.Родионово-Несветайская Ростовской области.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., с участием помощника Родионово-Несветайского районного прокурора Лукиновой В.Н., обвиняемого Воробьева Н.А.,
защитника адвоката Родионово-Несветайского филиала РОКА Морозова П.]".. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Колосовской Л.А..
Рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела е отношении ВОРОБЬЕВА Н.А., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ. суд,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Н.А. обвиняется в том, что 30.09.2008 года в 18 часов, имея умысел нг тайное хищение чужого имущества - двух железобетонных колец, управляя трактором марки № регистрационный номер №\61регион с прицепом №. принадлежащем Воробьеву Н.А., приехал к территории домовладения № расположенного по <адрес>, х. Нагорно-Тузловка, Родионово-Несветайского района.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он путем свободного доступа, незаконно заехал через огород на территорию двора <адрес> расположенного по <адрес>, х. Нагорно-Тузловка, Родионово- Несветайского района, Ростовской области, принадлежащую ФИО3, откуда незаконно похитил с колодезной шахты железобетонное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО3, после этого, продолжая свою преступную деятельность, въехал на территорию двора домовладения №, расположенного по <адрес>, х. Нагорно-Тузловка, Родионово-Несветайского района, Ростовской области, где незаконно похитил с колодезной шахты железобетонное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО3 После чего, погрузив два железобетонных кольца в прицеп. №, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению.
Своими незаконными действиями Воробьев Н.А. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подсудимый Воробьев Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству обвиняемого назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Н.А., так как ущерб ему обвиняемым возмещен полностью, путем выплаты денег в сумме <данные изъяты>; принесены извинения потерпевшему, стороны примирились; обсудив заявленное ходатайство, поддержанное обвиняемым и адвокатом; с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения дела; судья считает, что позиция потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого обоснованна по следующим основаниям:
Обвиняемому Воробьеву Н.А. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, отнесенного законом к преступлениям средней степени тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред».
В предварительном слушании установлено, что обвиняемый Воробьев Н.А. полностью загладил причиненный вред, возместил и загладил ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшего; также примирился с потерпевшим и принес ему извинения; обвиняемый ранее не судим; характеризуется положительно; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего нет.
В связи с изложенным, судья прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, ст.23б ч.1 п.4, ст.239 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - трактор № с прицепом № зеленого цвета, переданные обвиняемому, считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения Воробьеву Н.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Постановление изготовлено
судьей в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: