Дело № 11-30-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

02 августа 2011 года          г. Новошахтинск      

          Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием адвоката заявителя Фоменко Е.А.,

заинтересованного лица Григорьевой М.В.,

адвоката заинтересованного лица Жеребцова Н.Г.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Рыков Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ г.Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года с Рыкова Д.А. в пользу Рыковой М.В. были взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере ХХХ МРОТ, где ХХХ МРОТ равен ХХХ рублям, то есть ХХХ рублей ежемесячно, начиная с ХХХ года и до достижения ребенком - Рыковым В.Д., ХХХ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ХХХ года либо до изменения материального положения сторон, предоставив Рыковой М.В. право на увеличение размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

ХХХ года решением Новошахтинского районного суда Ростовской области было вынесено решение, в котором установлено, что Рыков Д.А. не является отцом Рыкова Владислава, ХХХ года рождения, в связи с чем, были исключены сведения о нем как об отце в актовой записи № ХХХ от ХХХ года о рождении ребенка.

ХХХ года Рыков Д.А. обратился в суд с заявлением о прекращении алиментных обязательств на содержание супруги по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года вышеуказанное решение о взыскании алиментов на содержание Рыковой М.В. было отменено.

Определением того же суда от ХХХ года дело по иску Рыковой М.В. к Рыкову Д.А. о взыскании алиментов на свое содержание было прекращено в связи с отказом от иска, а также было прекращено исполнительное производство по исполнительному листу № ХХХ от ХХХ года о взыскании алиментов.

        ХХХ года Рыков Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения решения суда взыскав с Григорьевой (Рыковой) М.В. выплаченные им алименты на ее содержание в размере ХХХ рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ г.Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года Рыкову Д.А. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска от ХХХ года по иску Рыковой (Григорьевой) М.ХХХ. к Рыкову Д.А. о взыскании алиментов на свое содержание.

В частной жалобе Рыков Д.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №ХХХ г.Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года об отказе произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с Григорьевой М.В. выплаченные им алименты на ее содержание в размере ХХХ рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ рублей и принять новое решение не передовая дело на новое рассмотрение.

            Ссылаясь на то, что ХХХ года Новошахтинским районным судом Ростовской области было вынесено решение, где указано, что он не является отцом ребенка Рыкова В.Д., ХХХ года рождения.

             ХХХ года мировым судьей судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска было вынесено определение об отмене судебного приказа № ХХХ от ХХХ года и прекращены его алиментные обязательства в пользу Рыковой (Григорьевой) М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

              ХХХ года этим же мировым судьей вынесено определение о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу № ХХХ от ХХХ года о взыскании с Рыкова Д.А. в пользу Рыковой М.В. алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере ХХХ МРОТ в связи с отказом ее от иска. Считает определение мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года по вышеуказанным причинам необоснованным и не законным и подлежащим отмене с принятием нового решения.

              В судебное заседание Рыков не явился, о дне слушания дела по его жалобе извещен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие с участием адвоката Фоменко Е.А., о чем указал в телефонограмме.

      Адвокат Фоменко Е.А., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала доводы жалобы своего доверителя и просила их удовлетворить, поскольку считает определение мирового судьи необоснованным и незаконным.

              В судебном заседании Григорьева М.В. с доводами жалобы не согласилась, поскольку считает его законным и обоснованным и просит жалобу оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

       Адвокат Жеребцов Н.Г., действующий на основании ордера в судебном заседании также просил жалобу оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

        Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

              Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

              В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

       В силу п.2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случая отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с предоставлением им подложных документов.

              Также в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его сторон.

        В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года с Рыкова Д.А. в пользу Рыковой М.В. были взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумму в размере ХХХ МРОТ, где ХХХ МРОТ равен ХХХ рублям, то есть ХХХ рублей ежемесячно, начиная с ХХХ года и до достижения ребенком - Рыковым В.Д., ХХХ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ХХХ года либо до изменения материального положения сторон, предоставив Рыковой М.В. право на увеличение размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

ХХХ года решением Новошахтинского районного суда Ростовской области было вынесено решение, в котором установлено, что Рыков Д.А. не является отцом Рыкова Владислава, ХХХ года рождения, в связи с чем, были исключены сведения о нем как об отце в актовой записи о рождении.

ХХХ года Рыков Д.А. обратился в суд о прекращении алиментных обязательств на содержание супруги по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года вышеуказанное решение о взыскании алиментов на содержание Рыковой М.В. было отменено.

Определением того же суда от ХХХ года дело по иску Рыковой М.В. к Рыкову Д.А. о взыскании алиментов на свое содержание было прекращено в связи с отказом от иска, а также было прекращено исполнительное производство по исполнительному листу № ХХХ от ХХХ года о взыскании алиментов.

        ХХХ года Рыков Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения решения суда взыскав с Григорьевой М.В., выплаченные им алименты на ее содержание в размере ХХХ рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ г.Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года Рыкову Д.А. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска от ХХХ года.

Принимая решение, мировой судья правильно пришел к выводу, что со стороны Григорьевой М.В. не было установлено факта не добросовестного поведения последней.

         При этом суд апелляционной инстанции полагает, что поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документов.

          Таких доказательств Рыковым Д.А. суду представлено не было в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области от ХХХ года оставить без изменения, а жалобу Рыкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья       Н.М. Козева