Дело № 11-44-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 14 декабря 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием представителя ответчика Григорьянц Л.С., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Жеребцова Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области от 29.09.2011 года по иску ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области к Жеребцову Н.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на неуплаченную сумму страховых взносов, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу недоимку и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12 185 руб. 70 коп., из них: недоимка по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на страховую часть пенсии - 10 392 руб. 00 коп., недоимка по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на обязательное медицинское страхование - 1 610 руб. 76 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 571 руб. 56 коп. и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 039 руб. 20 коп.; пени в ПФ РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 158 руб. 39 коп.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 8 руб. 71 коп.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 15 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 487 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что ответчик Жеребцов Н.Г., хххх года рождения, является адвокатом, зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с хххх, регистрационный №+++, что подтверждается заявлением о регистрации в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске. С 01.01.2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон №212-ФЗ). В подп.2 п.1 ст.5 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Аналогичная норма содержится в подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ). В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №212-ФЗ и п.1 ст.28 Закона №167-ФЗ, адвокаты уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». В силу ст.16 Федерального закона №212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатом самостоятельно, и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. Пункт 1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ возлагает на плательщиков страховых взносов обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Пунктами 1,2 и 9 ст.21 Федерального закона №212-ФЗ определяется, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Согласно ст.25 Федерального закона №212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам. Таким образом, поскольку адвокаты, согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, то в случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование территориальными органами ПФР должны быть приняты меры по взысканию образовавшейся задолженности, которая должна быть рассчитана исходя из стоимости страхового года, утвержденной Правительством РФ, и периода в течение которого страхователь должен исполнить обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 №443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10 392 руб., исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного ч.1 ст.57 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на 2010 год, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 1 января 2010 года. Стоимость страхового года определяется по формуле МРОТ на 1 января 2010 года х тариф страховых взносов в соответствующий внебюджетный фонд х 12. В соответствии с данной формулой в 2010 году плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, при расчете страховых взносов за себя следует исходить из следующих размеров стоимости страхового года: в ПФР - 10 392 руб. (4 330 руб. х 20% х 12). Сумма пеней, начисленных Жеребцову Н.Г. за несвоевременную плату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2010 год за период с хххх по хххх составляет 158 руб. 39 коп. Ответчику было направлено требование №+++ от хххх, согласно которому он был обязан в срок до хххх оплатить сумму задолженности в размере 12 185 руб. 70 коп., а именно: недоимка по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на страховую часть пенсии - 10 392 руб. 00 коп., недоимка по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на обязательное медицинское страхование - 1 610 руб. 76 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 571 руб. 56 коп. и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 039 руб. 20 коп.; пени в ПФ РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 158 руб. 39 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 8 руб. 71 коп.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 15 руб. 81 коп. Указанное требование до сих пор ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель истца - главный специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является адвокатом, зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ с хххх по настоящее время, поэтому, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионных фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», является страхователем, то есть плательщиком страховых взносов. Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 26.09.2005 №582 «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере» ответчик, как лицо, проходившее службу в органах внутренних дел, и получающий пенсионное обеспечение по линии МВД РФ, был освобожден от уплаты фиксированного платежа. Однако данный документ утратил силу с 01.01.2010 года в связи с принятием Федеральных законов от 24.07.2009 №212-ФЗ и №213-ФЗ, согласно которым установлено новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ ответчик, как плательщик страховых взносов, то есть страхователь, обязан уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Введение законодательно обязанности уплаты страховых взносов в размере, определенном исходя из стоимости страхового года, направлено на обеспечение реализации данными лицами права на получение трудовой пенсии и выбора наиболее выгодного для себя варианта пенсионного обеспечения. В установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с хххх по хххх, и предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, ответчиком не исполнена. В связи с чем, последнему, было направлено требование №+++ от хххх с указанием суммы недоимки по страховым взносам и пени и предложением их уплаты в добровольном порядке до хххх. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Жеребцов Н.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он является адвокатом ХХХ, а также с хххх является военным пенсионером по линии МВД РФ, получает пенсию за выслугу лет, в правоотношения с ГУ УПФР г.Новошахтинска по вопросу пенсионного обеспечения не вступал. Ему, как военному пенсионеру и адвокату, предоставлена возможность добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с учреждением Пенсионного фонда РФ, что подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 №223-О «По запросам мирового судьи судебного участка №2 г.Калуги и мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также жалобам граждан С. и Ш. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пунктов 1-3 статьи 28 названного Федерального закона». Он, как военный пенсионер, не желает выплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, так как реализовал свое право на получение государственной пенсии за выслугу лет и в дальнейшем не намерен воспользоваться правом на получение страховой части трудовой пенсии. Просил в удовлетворении иска отказать. Мировой судья постановил решение, которым взыскал с Жеребцова Н.Г. в пользу ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области недоимку и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12 185 руб. 70 коп., из них: недоимка по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на страховую часть пенсии - 10 392 руб. 00 коп., недоимка по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на обязательное медицинское страхование - 1 610 руб. 76 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 571 руб. 56 коп. и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 039 руб. 20 коп.; пени в ПФ РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 158 руб. 39 коп.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 8 руб. 71 коп.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 15 руб. 81 коп., а также судебные расходы в размере 487 руб. 43 коп., а всего 12 673 руб. 13 коп. Ответчик Жеребцов Н.Г. не согласился с решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области отменить, и отказать в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ г.Новошахтинска. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что с решением суда он не согласен, полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. В данном случае судом допущено нарушение ГПК РФ, выразившиеся в несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также в неправильном применении норм материального права. Судом неправильно оценены нормы федерального законодательства; в том числе и ФЗ №212, введенного в действие с 01.01.2010 года. Так в данном законе действительно указано, что «индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой» являются плательщиками страховых взносов. Однако нигде в данном законе не сказано об адвокатах-военных пенсионерах. По непонятным причинам, и лично по своему воображению, в своем решении судья О.П. считает и указывает, что в данном законе не предусмотрено освобождение от уплаты страховых взносов лиц, являющихся получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1, а именно, военных пенсионеров. При этом, ссылаясь в своем решении на Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 года, освобождающее военных пенсионеров от уплаты страховых взносов, судья ошибочно полагает, что выводы Конституционного Суда РФ сформулированы только в отношении ФЗ №167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а также до вступления ФЗ №212, в связи с чем судом игнорируются, что является неправильным применением и нарушением норм материального права, а именно Определение КС РФ от 24.05.2005 года. Так в п.4 Определения КС указано: «В условиях действующего нормативно-правового регулирования и выбора наиболее выгодного для себя варианта пенсионного обеспечения может быть достигнута посредством предоставления им (военным пенсионерам) возможности добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с учреждениями Пенсионного фонда РФ». Лично он, как военный пенсионер, не желает выплачивать страховые взносы, находясь на военной пенсии. В будущем с наступлением возраста 60 лет, он согласен, что будет лишен в случае обращения в Пенсионный фонд получения второй пенсии, так как в этом не видит для себя материальной необходимости. Определение КС обжалованию не подлежит, не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Таким образом, вновь вступивший ФЗ от 01.01.2010 №212 никак не может судом взят за основу и подменять Определения КС, а именно, в части указания о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом. Данное Определение КС обосновано на ст.19 (ч.1, 2), ст.35 (ч.1, 2), ст.39 (ч.1), ст.55 (ч.3) Конституции РФ. Никаких изменений в Конституции РФ с момента Определения КС не было, соответственно их действие распространяется и на настоящий момент. Таким образом, законодательное установление возможности военным пенсионерам получения двух пенсий, никоим образом не обязывает военного пенсионера вносить плату по страховым взносам, а лишь дает ему право получать в будущем наряду с пенсией по выслуге лет дополнительные суммы в виде пенсии по старости, при условии уплаты страховых взносов. По своему характеру и смыслу закона эти действия зависят от волеизъявления самого плательщика, что также подтверждается и ст.17.1 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года. Считает, что решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска от 29.09.2011 года не соответствует правилам ст.195 ГПК РФ (решение суда должно быть законным и обоснованным). В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Жеребцов Н.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - главный специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области оставить без изменения. Дополнительно пояснила, что с 01.01.2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Данным законом установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи (в том числе адвокаты), которые уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу ст.16 Федерального закона №212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатом самостоятельно и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. Ранее действовавшим законодательством, в частности ст.22 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» работодатели уплачивают за своих работников суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе и за работающих военных пенсионеров, получающих пенсию согласно Закону Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу». Страховые взносы, уплаченные работодателем за застрахованное лицо, учитывались только при перерасчете трудовой пенсии, установленной по Федеральному закону от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Военные же пенсионеры, работающие по трудовому договору, не имели возможности получать страховую часть трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах. Таким образом, работающие военные пенсионеры участвовали в пенсионной реформе только в качестве доноров на этапе формирования страховой части индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде Российской Федерации. Данное положение подтолкнуло военных пенсионеров-плательщиков страховых взносов обратиться с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации. Так, Определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 №223-О установлено, что положения двух Федеральных законов «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предусматривают правового механизма, гарантирующего работающим по трудовому договору военным пенсионерам вместе с получаемой пенсией по государственному пенсионному обеспечению также получение страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, которые накопились на их личных счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации 11.05.2006 года вынес Определение №187-О, в соответствии с которым федеральному законодателю надлежало в срок не позднее 01.01.2007 года предусмотреть правовой механизм, гарантирующий выплату работающим по трудовому договору военным пенсионерам, помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению, и страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации. Однако вступившее в законную силу решение Конституционного Суда Российской Федерации в установленный срок не исполнено. И только 22.07.2008 года был принят Федеральный закон №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения». В соответствии с этим Федеральным законом военные пенсионеры при наличии у них условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, а также трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Федеральный закон от 22.07.2008 №156-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования (24.07.2008г.). Однако изменения, внесенные в военно-пенсионное законодательство, в части установления страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 года. Это означает, что расчет пенсий военным пенсионерам с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, должен производиться с 01.01.2007 года. Учитывая изменения в законодательстве, ответчик вправе по достижении общеустановленного пенсионного возраста обратиться в УПФР в г.Новошахтинске за назначением страховой части трудовой пенсии по старости. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи правильным и полагает, что оснований к его отмене не имеется. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон №212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Аналогичная норма содержится в п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ). В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона №167-ФЗ и ч.1 ст.14 Федерального закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Статьей 16 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками страховых взносов производится самостоятельно в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. Согласно ст.18 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 №443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10 392 руб. Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик Жеребцов Н.Г., согласно удостоверению №+++ от хххх, является адвокатом, зарегистрирован в реестре адвокатов ХХХ за №+++. Из представленного ответчиком удостоверения №+++, выданного ГУВД ХХХ хххх, усматривается, что ему с хххх назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей». Ответчик Жеребцов Н.Г., хххх года рождения, зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя, осуществляющего деятельность в качестве адвоката с хххх. Из реестров поступлений платежей от страхователей за периоды с хххх по хххх и с хххх по хххх следует, что ответчиком, в вышеуказанный период, не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В связи с чем, за ним образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 10 392 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 1 610 руб. 76 коп. Поскольку ответчик в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, истцом на вышеуказанную сумму недоимки были начислены пени в размере 182 руб. 94 коп. хххх истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №+++ в срок до хххх в размере 12 185 руб. 70 коп., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Мировой судья правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика недоимки и пени по страховым взносам за период с хххх по хххх, поскольку Федеральным законом №212-ФЗ, введенным в действие с 01.01.2010 года, установлено новое правовое регулирование уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ лицами, осуществляющими деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и др., и которое направлено на обеспечение реализации этими лицами права на получение трудовой пенсии по достижению пенсионного возраста и одновременно пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ №4468. Кроме того, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 487 руб. 43 коп., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ. Доводы ответчика о том, что мировым судьей допущены нарушения ГПК РФ, выразившиеся в несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также в неправильном применении норм материального права, суд считает неубедительными и полагает, что они не могут служить основанием для отмены решения суда. Мировой судья с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, их надлежащей оценки, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области от 29.09.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жеребцова Н.Г. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья