о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Дело № 2-934-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ХХХ года.

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

с участием: истца Хусанова Г.Х.,

представителя ответчика адвоката Дельцовой Г.А.,

при секретаре Мазуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусанова Г.Х. к Хусанову Ф.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать Хусанова Ф.Г. утратившим право пользования жилым помещением: домом №ХХХ по ул.ХХХ, в г.ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Указывая на то, что он является собственником дома № ХХХ по ул.ХХХ, в г.ХХХ, что подтверждается справкой МБТИ г.Новошахтинска. Где примерно с ХХХ года зарегистрирован его сын, ответчик по делу, Хусанов Ф.Г. Семейная жизнь ответчика не сложилась, он с ХХХ года перестал постоянно платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Никаких личных вещей ответчика в его доме нет, где в настоящее время ответчик проживает, ему неизвестно. Новошахтинский отдел службы судебных приставов ХХХ года вынес постановление о розыске ответчика как должника, не уплачивающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик является совершеннолетним, давно перестал быть членом его семьи, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, его местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом №ХХХ по ул.ХХХ, в г.ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. Дополнительно пояснил, что место нахождения ответчика ему неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Фактически в его доме он никогда постоянно не проживал, а только приезжал в гости. Регистрация ответчика ущемляет его права собственника.

Ответчик Хусанов Ф.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое его место жительства неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Дельцова Г.А., представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по данному спору.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим российским законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля Н.М.С, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав судом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений всяких своих прав.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником дома №ХХХ по ул.ХХХ, в г.ХХХ ХХХ на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в МБТИ г.Новошахтинска ХХХ года л.д.-26). В данном доме зарегистрирован ответчик с ХХХ года л.д.-20). Согласно Акту обследования домовладения по адресу ул.ХХХ, №ХХХ ответчик зарегистрирован, но не проживает в данном доме.

Из показаний свидетеля Н.М.С О следует, что ответчик со своей семьей жил в г.ХХХ. После развода с женой, он прописался в доме истца в ХХХ года, но он там никогда постоянно не проживал, вещей своих не привозил. Место нахождение его неизвестно.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела и их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, свои обязательства перед ним не исполняет, не оплачивает коммунальные расходы, своих вещей в дом истца не привозил, следовательно, имеет другое постоянное место жительства, что подтверждается показаниями свидетеля, суд полагает возможным обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Хусанова Ф.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением: домом №ХХХ по ул.ХХХ, в ХХХ ХХХ.

Обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Хусанова Ф.Г., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, по адресу: ул.ХХХ, дом №ХХХ, в г.ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья ......

Решение изготовлено: ХХХ года.

ХХХ

ХХХ

ХХХа