Дело № 2-811-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх года.
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: истицы Саламоновой Н.П.,
адвоката ответчика Корогод Г.Д.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламоновой Н.П. к Бахитову Р.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л :
Саламонова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением и просила обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по адресу: ХХХ
Указывая на то, что она является собственником дома № хх по ХХХ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ххх года. Ответчик с разрешения бывшего собственника был зарегистрирован в данном доме, но не проживал и не вселялся. Личных его вещей в доме не находится. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника данного дома.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое его место жительства неизвестно.
С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Адвокат Корогод Г.Д., представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № хх от ххх года, возражал против заявленных требований истицы, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по своему усмотрению, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим российским законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика адвоката Корогод Г.Д., свидетелей С.А.Ф. и К.Т.П., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 10 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав судом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений всяких своих прав.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником дома № хх по ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ххх года сделана запись регистрации № хх л.д.-6). Ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении ххх года л.д.-15). Ответчик по данному адресу не проживает.
Из показаний свидетелей С.А.Ф. и К.Т.П., соседей и знакомых истицы, следует, что ответчик в доме № хх по ХХХ никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет и его место нахождение неизвестно, родственником истицы не является. Приезжал в гости к бывшему собственнику, но вот уже более 10 лет они его не видели.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, учитывая, что ответчик договор социального найма с истицей не заключал, расходы по содержанию жилья не оплачивает, членом семьи истицы не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в данном домовладении никогда не проживал, следовательно, имеет другое постоянное место жительства, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Бахитова Р.И. не приобретшим право пользования жилым помещением: домом № хх по ХХХ
Обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Бахитова Р.И., ххх года рождения, уроженца ХХХ, по адресу: ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: ххх года.