Дело № 2-1219-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,
с участием ответчика Ведута Д.А.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 к Ведута Д.А. и Ведута Н.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору хххх от хххх года в сумме хххх и государственную пошлину в размере хххх
Указывая на то, что хххх года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 и Ведута Д.А. был заключен кредитный договор хххх на сумму хххх хххх рублей сроком по хххх года, под хххх годовых, на приобретение транспортного средства марки хххх.хххх года выпуска и договор поручительства с физическим лицом Ведута Н.А. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен хххх года Ведута Д.А. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена. По состоянию на хххх года сумма долга составляет хххх, в том числе: сумма основного долга хххх; просроченные платежи по основному долгу хххх; проценты по основному долгу хххх; просроченные проценты хххх; пеня по основному долгу хххх; пеня по процентам хххх. В соответствии с п.5.3.4. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности № 01-78/4563 от 16.10.2010 года не явился о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ведута Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчица Ведута Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Ведута Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Ведута Д.А., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.3 споры по договору хххх от хххх года рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции.
Как видно из условий кредитного договора, ответчику Ведута Д.А. по кредитному договору хххх от хххх года истцом был предоставлен кредит на сумму хххх на срок по хххх года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере хххх годовых.
Ведута Д.А., в свою очередь, взял на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако свои обязательства по договору не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на хххх года составляет хххх, в том числе: сумма основного долга хххх; просроченные платежи по основному долгу хххх; проценты по основному долгу хххх; просроченные проценты хххх пеня по основному долгу хххх; пеня по процентам хххх. Суд проверил расчет истца и находит его верным.
В соответствии с пунктом 5.3.4, указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Обратить взыскание на заложенное имущество за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору заключенным с кредитором.
В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителем выступила ответчица Ведута Н.А.
Согласно п. 2.1 договора поручительства ххххП-1 от хххх года, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 с ФИО6 - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Судом установлено, что договор поручительства заключен в письменной форме и подписан сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения хххх.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере хххх, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика Ведута Д.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Ведута Д.А. и Ведута Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения хххх задолженность по кредитному договору хххх от хххх года в сумме хххх.
Взыскать с Ведута Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева