Дело №2-958/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 августа 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородской Е.Л. к Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска о признании права собственности на домовладение, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать сделку купли-продажи домовладения ... по ... в г.Новошахтинске Ростовской области от ... между ней Миргородской Е.Л. и В.Ю.В. заключенной, признать за ней право собственности на домовладение ... по ... в г.Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истица указал, что она приобрела ... у В.Ю.В. за шесть тысяч рублей жилой дом по адресу: ... в г.Новошахтинске Ростовской области. Данное домовладение принадлежит В.Ю.В. на основании договора купли-продажи жилого дома .... Факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской собственника домовладения В.Ю.В.. Получив деньги, В.Ю.В. обещал подготовить документы для оформления сделки купли-продажи юридически, в дальнейшем с регистрацией в отделе юстиции. Однако от оформления документов В.Ю.В. стал уклоняться, впоследствии ей стало известно, что ... он умер. До настоящего времени она проживает в данном домовладении, никаких родственников у В.Ю.В. нет, никто в наследство не вступал. В соответствии со ст.165 ГК РФ, при уклонении одной из сторон от государственной регистрации прав, переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Таким образом, проживая в домовладении с 2003 года, она не может распорядиться им по своему усмотрению, зарегистрировать сделку купли-продажи. Просит требования удовлетворить.
Судебное заседание назначалось на 05.07.2010, 19.07.2010, 02.08.2010 однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Миргородской Е.Л. к Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска о признании права собственности на домовладение, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья