Дело №2-1212/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием представителя ответчика Администрации города Новошахтинска Беспалого Ю.А., действующего на основании доверенности №07.02.04-01/ 72 от 19.03.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штефан Е.Г., Тогдаленова Д.Г. к Администрации города Новошахтинска о включении в список на переселение граждан из ветхого жилья, 3-е лицо: Министерство энергетики Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просили обязать последнего включить квартиру №1 по адресу: .... Список на переселение граждан из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, по шахте имени газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» и включить их в список на переселение граждан из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, по шахте имени газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» по адресу: ..... В обоснование своих требований истцы указали, что в июне 2005 года Штефан С.Н. купила для них квартиру №1, расположенную в .... в г.Новошахтинске Ростовской области согласно договору купли-продажи квартиры от ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... от ......, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимого имущество и сделок с ним на территории Ростовской области. Сразу после покупки квартиры они вселились в нее и проживают по настоящее время, так как Штефан С.Н. является дочерью Штефан Е.Г. и племянницей Тогдаленову Д.Г.. Домовладение ..... по ...., в г.Новошахтинске Ростовской области признано непригодным для постоянного проживания, и включено список домов, ставших в результате ведения горных работ ликвидируемой шахтой имени газеты «Комсомольская Правда»ОАО «Ростовуголь» непригодным для проживания по критериям безопасности, утвержден в Федеральном агентстве по энергетике (Росэнерго) 15 июля 2005 года № 131. Лица, проживающие в данном домовладении, включены в список граждан, проживающих в ветхом жилье, находящемся на подработанном участке горного отвода шахты имени газеты «Комсомольская правда «ОАО «Ростовуголь». Однако они в данный список они не включены, хотя на момент включения домовладения в дополнительный список они проживали в данной квартире, вели ремонтные работы, но зарегистрировались лишь ....... О том, что вышеуказанный дом является ветхим, а жильцы подлежат переселению, они узнали где-то в 2008-2009 году, иначе они бы не покупали вышеуказанную квартиру. Они неоднократно обращались в Администрацию г.Новошахтинска, сначала их просили собрать документы, затем сказали, что так как они не являются собственниками, то и право на переселение не имеют. После этого Штефан С.Н. подарила истице Штефан Е.Г. вышеуказанную квартиру на основании договора дарения от ...... После переоформления права собственности на квартиру они снова обратились в Администрацию г.Новошахтинска, с просьбой включить из в список на переселение, но им было отказано, при этом посоветовали обратиться в суд. Регистрация по месту проживания сама по себе не порождает никаких прав и обязанностей и ее отсутствие у них на день принятия решения о ликвидации шахты не может ущемлять их право на переселение из жилья, подлежащего сносу. В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение полежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения. Согласно п.8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением правительства РФ №428 от 13.07.2005 года содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам - приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составляемых на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемым списками жильцов сносимых домов. Исходя из приведенной нормы, органами местного самоуправления предоставлено право ежегодно уточнять Списки жильцов сносимых домов, составленные ликвидируемыми шахтами, причем в Правилах не указаны обстоятельства, служащие основанием уточнения Списков. Из сказанного можно сделать вывод, что одним из также обстоятельств является неправомерное не включение граждан, проживающих в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации шахты, поскольку вышеуказанные Правила ставят право граждан на получение субсидии на приобретение жилья в зависимости от проживания гражданина в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации шахты. Таким образом, органы местного самоуправления наделены правом ежегодно уточнять списки. Ответчики добровольно включить их в список граждан, подлежащих переселению, отказывается. Отказ Администрации включить их в список граждан, подлежащих переселению, является необоснованным. В соответствии со ст. 12 ГК РФ в защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Вышеуказанное жилое помещение является единственным местом их проживания, иного жилого имущества на праве собственности они не имеют. Просят требования удовлетворить.
Судебное заседание назначалось на 28.07.2010, 05.08.2010, однако истцы в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Штефан Е.Г., Тогдаленова Д.Г. к Администрации г.Новошахтинска о включении в список на переселение граждан из ветхого жилья, 3-е лицо: Министерство энергетики Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления истцами доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья