решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности



Дело №2-1383/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.

с участием истицы Захарченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Л.С. к МИФНС России №6 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 3-и лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Родионово- Несвестайского отделения №5190, Межотраслевой коммерческий банк «Дон Тексбанк» ООО ( филиал в г. Новошахтинске),

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа З.В.А., умершего ......., и признать за ней право собственности на денежные вклады на имя З.В.А., хранящиеся в Родионово-Несветайском ОСБ № 5190 с причитающимися процентами и компенсациями, и на денежные вклады на имя З.В.А., хранящиеся в ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске. В обоснование своих требований истица указала, что она, Захарченко Л.С. является законной супругой З.В.А., который умер ........ После смерти мужа, она осуществляла организацию его похорон, приняла все оставшееся после него имущество, его личные вещи и документы, так как является единственной наследницей. Оформлять юридически наследство она не стала, так как в этом не было необходимости. Однако, в настоящее время, она узнала, что муж имел вклады в Родионово-Несветайском ОСБ №510 по г.Новошахтинску и в ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске. При обращении в данные учреждения ей в выдаче вкладов отказали и рекомендовали обратиться в суд, так как установленный законом срок для принятия наследства истек. Данное обстоятельство препятствует ей юридически оформить наследство у нотариуса г.Новошахтинска и получить вклады с причитающимися компенсациями. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по имеющимся в исковом заявлении основаниям, а также пояснила, что она является единственной наследницей первой очереди после смерти мужа, так как родители его умерли, детей у мужа не было. У него есть только брат и сестра. Она забыла о том, что у мужа еще имеются вклады в банке, но когда разбирала документы, то увидела сберегательные книжки. После этого она решила сдать их в банк, где ей сказали, что по ним имеются денежные вклады. Так как срок обращения к нотариусу она пропустила, а они с мужем состояли в браке по день его смерти, проживали в её квартире, по этому же адресу оба получали пенсию, но зарегистрирован муж был в квартире своего брата, то ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказали, и рекомендовали обратиться в суд. Просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ....... умер З.В.А.. Истица приходится ему женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака, т.е. наследницей первой очереди по закону. По сообщению нотариуса от ....... заявлений о принятии наследства после умершего ....... З.В.А. не поступало, наследственное дело не заводилось. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, согласно данных Родионово-Несветайского ОСБ .... из денежного вклада на имя Захарченко В.А., хранящегося в Дополнительном офисе .... по счету .... (7173) с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на ритуальные услуги, и согласно данных ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске из денежных вкладов на имя Захарченко В.А., хранящихся в операционной кассе вне кассового узла ....: «срочный депозит универсальный» счет ...., «срочный депозит на 5 лет» счет ...., «срочный депозит на 5 лет» счет ...., «до востребования» счет ..... Вклады не завещаны.

Из пояснений истицы, показаний свидетеля следует, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, поскольку проживала с ним совместно по день его смерти включительно в квартире истицы, распорядилась его вещами, по настоящее время пользуется совместно нажитым в браке имуществом, кроме неё других наследников первой очереди не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела: свидетельству о браке, данным паспорта истицы о регистрации, сообщению нотариуса, сообщению УПФ, из которого следует, что наследодатель является получателем трудовой пенсии по старости и выплата ему производилась по адресу: ...., т.е. по месту регистрации истицы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти мужа и признать за ней право собственности на денежные вклады на его имя в полном объеме с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Захарченко Л.С., ....... года рождения, наследства, открывшегося после смерти З.В.А., умершего ........

Признать за Захарченко Л.С. право собственности на денежный вклад на имя З.В.А. по счету .... (7173) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в дополнительном офисе .... Родионово-Несветайского отделения АК СБ РФ.

Признать за Захарченко Л.С. право собственности на денежные вклады на имя З.В.А. по счетам: «срочный депозит универсальный» счет ...., «срочный депозит на 5 лет» счет ...., «срочный депозит на 5 лет» счет ...., «до востребования» счет ...., хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла .... ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья