Дело №2-1339/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«16» августа 2010 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лищук Н.А. к ЗАО «Родина» о признании права собственности на целый жилой дом, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Лищук Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Родина», в котором просил признать за ним право собственности на целый жилой дом, общей площадью 286,0 кв., расположенный по адресу: ххххх, ххххх, х.Выдел, ххххх.
Судебное разбирательство по делу было назначено на ххххх года на 11 часов 00 минут. О явке в судебное заседание истец и ответчик были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако к назначенному времени истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с неявкой истца и представителя ответчика разбирательство по делу было отложено на ххххх года на 09 часов 30 минут.
Сего числа истец и представитель ответчика повторно в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела Лишук Н.А. и представитель ответчика были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, истец Лищук Н.А. и представитель ответчика ЗАО «Родина», не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Лищук Н.А. к ЗАО «Родина» о признании права собственности на целый жилой дом, оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лищук Н.А. к ЗАО «Родина» о признании права собственности на целый жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Говорун А.В.