Дело № 2-1314-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года.
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Убирия Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с Убирия Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №+++ от хххх года в размере 349224 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10692 руб. 25 коп.
Указывая на то, что хххх года в соответствии с кредитным договором №+++, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Убирия Р.Р., ответчице был предоставлен кредит на сумму 297700 руб. на срок до хххх года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 217230, год выпуска 2009 г., идентификационный №+++, двигатель №+++, кузов №+++, цвет темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита хххх года между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №+++. В соответствии с п.10 кредитного договора №+++ от хххх года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №+++ от хххх года она неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Убирия Р.Р. по кредитному договору №+++ от хххх года составляет 349224 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушании дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из условий кредитного договора, ответчице хххх года в соответствии с кредитным договором №+++, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Убирия Р.Р. л.д.12-13), был предоставлен кредит на сумму 297700 руб. 00 коп. на срок до хххх года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 217230, год выпуска 2009 г., идентификационный №+++, двигатель №+++, кузов №+++, цвет темно-зеленый л.д.-19).
В соответствии с п.10 кредитного договора №+++ от хххх года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора №+++ от хххх года ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №+++: кредитным договором №+++ от хххх года, историей всех погашений клиента по договору №+++ от хххх года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.
Судом установлено, что сумма задолженности Убирия Р.Р. по кредитному договору №+++ от хххх года составляет 349224 руб. 66 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 273510 руб. 55 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 595 руб. 73 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16750 руб. 87 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 37258 руб. 79 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6344 руб. 21 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 14764 руб. 51 руб.
Суд проверил данный расчет л.д.-39-44), находит его верным и подлежащим взысканию в пользу истца.
Истец письменно уведомлял ответчицу о необходимости погашения всей задолженности л.д.-36-38), однако добровольно ответчица возврат долга и процентов истцу не произвела.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания взыскания спорных сумм с ответчицы.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10692 руб. 25 коп. л.д.-6,7), от требований неимущественного характера, оплаченных в сумме 4000 руб., истец отказался. В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца затраты по уплате госпошлины в сумме 6692 руб. 25 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Убирия Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №+++ от хххх года в размере 349224 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6692 руб. 25 коп., а всего - 355916 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 91 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчицей в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено: 01.09.2010 года.
Решение суда в законную силу не вступило.