Дело № 2-1247-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: представителя истца Устиновой Р.Я., адвоката Веригиной Н.Н.,
представителя ответчицы Самсонова А.В.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Л.А. к Устиновой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Устиновой А.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: УФМС России по Ростовской области, отдел образования Администрации города Новошахтинска,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил признать Устинову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Устинову А.А., хххх года рождения, уроженку ХХХ, по адресу: ХХХ
Указывая на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, на основании Постановления Главы администрации г.Новошахтинска от хххх года. Право собственности зарегистрировано в МП БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением №+++ от хххх года. Устинова А.А., хххх года рождения, является дочерью его сына А.Л., и внучкой истца. С момента своего рождения и по настоящее время она зарегистрирована в домовладении №+++ по ХХХ, принадлежащем истцу на праве собственности. В вышеуказанном домовладении проживал его сын А.Л., хххх года рождения вместе со своей семьей: женой Устиновой Ю.С., хххх года рождения и дочкой Устиновой А.А., хххх года рождения. В марте 2009 года его сын и Устинова Ю.С. прекратили семейные отношения. И она вместе с дочерью Устиновой А.А. выехала из домовладения №+++ по ХХХ на иное постоянное место жительства. С указанного времени они постоянно проживают по адресу: ХХХ. В домовладении №+++ по ХХХ нет никаких их личных вещей, так как все вещи они забрали и вывезли в домовладение №+++ по ХХХ. Факт не проживания ответчицы в спорном домовладении подтверждается справкой №+++ от хххх года, выданной главным специалистом отдела по общественным связям и взаимодействию с населением города Т.А. хххх года брак между ними был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка №+++ города Новошахтинска Ростовской области от хххх года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II -АН №+++ от хххх года. Спустя 2 месяца после расторжения брака, а именно хххх года, его сын А.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III - АН №+++ от хххх года. Истец является инвалидом 1 группы. Фактически проживает в квартире по месту своей регистрации по адресу: ХХХ. Квартира принадлежит его дочери. В настоящее время он намерен продать домовладение №+++ по ХХХ, так как его сын умер, дочь проживает в Германии, в доме никто не живет, содержать домовладение в силу своего преклонного возраста и болезни он не может, кроме того, ему нужны деньги на лечение и проведение операции. Но в связи с тем, что в домовладении прописан несовершеннолетний ребенок, у него возникают сложности с продажей домовладения, так как никто покупать дом, обремененный регистрацией, не желает. Он через свою жену Устинову Р.Я. попросил невестку Устинову Ю.С. выписать ребенка из дома, и зарегистрировать ребенка по месту регистрации матери, однако ответчица добровольно отказалась выписать внучку. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием своего представителя Устиновой Р.Я. и адвоката Веригиной Н.Н.
В судебном заседании представитель истца Устинова Р.Я., действующая на основании нотариально заверенной доверенности от хххх года, поддержала исковые требования Устинова Л.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера №+++ от хххх года, поддержала исковые требования истца по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчица выехала из спорного домовладения вместе с ребенком в марте 2009 года, с указанного времени по адресу ХХХ они не проживают. Мама ребенка, ответчица по делу, зарегистрирована и проживает по ХХХ. В силу Закона «О регистрации граждан в РФ» ст.6 гражданин РФ в течение 7 суток с момента прибытия на новое место жительства обязан зарегистрироваться по месту своего нового жительства. В силу Закона ребенок не может быть зарегистрирован без своих родителей и обязан быть зарегистрированным по месту жительства одного из родителей. С учетом того, что отец ребенка умер, не проживает и не зарегистрирован по ХХХ, мама ребенка зарегистрирована и проживает по ХХХ, считает, что ребенок должен быть снят с регистрационного учета по ХХХ. Ребенок вместе с ответчицей выехал из спорного домовладения еще при жизни отца, так как фактически брачные отношения были прекращены, впоследствии брак был расторгнут. Через 3 месяца после расторжении брака отец девочки умер.
Ответчица Устинова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, находится в служебной командировке, об отложении дела не просила, представитель истицы Самсонов А.В., действующий на основании доверенности от хххх года, не возражал о возможности слушания дела в отсутствие ответчицы, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании 27.08.2010 года ответчица просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что она проживает по ХХХ. Данный дом принадлежит ее матери. В дом по ХХХ, ей было в свое время отказано в прописке, так как она для родителей мужа была никем. Они все время ругались по этому поводу. Из-за того, что она не была прописана по адресу своего фактического проживания, у нее возникали проблемы при обращении в больницу и при получении страхового полиса. Она постоянно просила Раису Яковлевну разрешить ей прописаться, но ей было отказано, ссылаясь на то, что: «Дедушка болеет, и она не может прописать ее потому, что он скоро умрет». В том, что она не была прописана в доме по ХХХ виноваты родители ее бывшего мужа. У ее матери дом очень маленький, комнатки тоже маленькие, всем места мало. Дочь играет в кладовке, а она привыкла, что у нее своя комната. С момента встречи с Сашей, то есть практически с осени 2002 года и по май 2009 года она проживала в доме по ХХХ. В мае 2009 года брачные отношения не сложились и в феврале 2010 года они официально расторгли брак. Но все равно они виделись, встречались, он приезжал к ним, и она приезжала с ребенком постоянно в дом по ХХХ. Ребенок ходит в детский сад «Дружба», но он сейчас на ремонте и поэтому посещает другой детский сад. Она не знает, будут ли ее родители возражать против регистрации ее дочери в их доме. Об этом с ними не говорила. Дом по ХХХ принадлежит ее матери Н.В.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие по своему усмотрению, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим российским законодательством.
Представитель отдела образования Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании 27.08.2010 года пояснил, что ребенок может быть зарегистрирован по месту регистрации одного из родителей. Папа ребенка был зарегистрирован по ХХХ. Он умер, но так и остался быть отцом несовершеннолетней Устиновой А.А. Мама на данный момент не имеет собственности и на настоящий момент не имеет возможности перерегистрировать своего ребенка. Ребенок может оставаться зарегистрированным на жилплощади, в приватизации которой участвовал папа, поскольку даже после смерти он юридически остается быть отцом несовершеннолетней Устиновой А.А.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчицы и представителей третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.
Статья 10 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав судом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений всяких своих прав.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему не праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, на основании Постановления Главы администрации г.Новошахтинска от хххх года л.д.-14). В данной доле дома проживал сын истца вместе с женой Устиновой Ю.С. - ответчицей по делу, и их несовершеннолетним ребенком Устиновой А.А., хххх года рождения, которая была зарегистрирована в спорном доме №+++ по ХХХ с хххх года л.д.-8,9). Семейные отношения между сыном истца А.Л. и ответчицей Устиновой Ю.С. не сложились, в связи с чем, в марте 2009 года ответчица вместе с несовершеннолетним ребенком Устиновой А.А. добровольно выехала из спорного дома и в настоящее время они проживают по адресу: ХХХ л.д.-6). хххх года брак между ответчицей Устиновой Ю.С. и сыном истца А.Л. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №+++ г.Новошахтинска Ростовской области от хххх года л.д.-16). хххх года А.Л. умер л.д.-15).
Таким образом, учитывая, что ответчица Устинова Ю.С. и ее ребенок Устинова А.А., хххх года рождения, фактически не являются членами семьи истца, свои обязательства перед ним не исполняют, не оплачивают коммунальные расходы, не проживают в спорном жилом помещении, их личных вещей в доме истца не имеется, они проживают по адресу: ХХХ, по месту регистрации ответчицы, суд полагает, что Устинова А.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация по смыслу закона не порождает право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Устинову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ
Обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Устинову А.А., хххх года рождения, уроженку ХХХ, по адресу: ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 06.09.2010 года.
Решение в законную силу не вступило.