дело № 2-357-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Ларковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева В.А. к Матрениной Н.Ф. об устранений препятствий, не связанных с лишением владения и по встречному иску Матрениной Н.Ф. к Полетаеву В.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения и сносе незаконно возведенных строений,
УСТАНОВИЛ:
Полетаев В.А. обратился в суд с иском к Матрениной Н.А., в котором просил обязать последнюю устранить препятствия, а именно снести навес, который причиняет ему неудобства, а именно, крыша навеса затеняет прохождение дневного света через окно литер А, скат крыши направлен на строения под литером В и Г.
Матренина Н.А. в свою очередь обратилась со встречным иском к Полетаеву В.А., в котором просила обязать Полетаева В.А. установить на кровле своего дома, расположенного по адресу ул...... г..... водоотводящее устройство, а также снести за его счет хозяйственные строения, навес литер В, сарай литер Д, неправомерно возведенные на межевой границе между земельными участками по ул...... г..... и ул...... г......
В судебные заседания 03.09.2010 г. и 13.09.2010 г. не явились стороны, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны в суд по вторичному вызову не явились, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Полетаева В.А. к Матрениной Н.Ф. об устранений препятствий, не связанных с лишением владения и по встречному иску Матрениной Н.Ф. к Полетаеву В.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения и сносе незаконно возведенных строений оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству, может отменить настоящее определение.
Судья
«Определение не вступило в законную силу»