Дело №2-1237/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.,
представителя истца ООО МПКО «Антей» Флоряну А.В., действующей на основании доверенности от 07.07.2010, представителя ответчика Администрации города Новошахтинска Беспалого Ю.А., действующего на основании доверенности № 07.02-04-01/72 от 19.03.2009 г.,
ответчика Чернышева Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МПКО «Антей» к Чернышеву Г.Ф., Администрации города Новошахтинска, Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска, ОАО «Ростовоблгаз» о признании права собственности на газопровод и признании права на введение газопровода в эксплуатацию, 3-и лица ООО «Горгаз» г. Шахты, Рудаева Л.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать право собственности признать право собственности на газопровод низкого давления и введение его в эксплуатацию к жилым домам по ул. Красный проспект, ул. Балочная, ул. Октябрьская, ул. Новооктябрьская, ул. Байдукова, ул. Циолковского, пер. Индивидуальный за ООО МПКО «Антей», согласно технического паспорта Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федерального БТИ» инв. ... от ... в составе: Лит.1Л газопровод низкого давления общей протяженностью L = 6502,0 м.: из них стального трубопровода L=578,0 и полиэтиленового L= 5924,0. в составе:
Лит. 1 газопровод низкого давления общей протяженностью трубопровода 6502,0 м.: из них стального трубопровода 578,0 м. в том числе:
d = 159*4,5 мм протяженностью трубопровода 88,0 м - надземной прокладки;
d = 102*3,5 мм протяженностью трубопровода 193,0 м - подземной прокладки;
d = 89*3,5 мм протяженностью трубопровода 277,0 м - надземной прокладки;
d = 57*3,0 мм протяженностью трубопровода 20,0 м - надземной прокладки;
полиэтиленового трубопровода 5924,0 в том числе:
d = 225*12,8 мм протяженностью трубопровода 883,0 м - подземной прокладки;
d = 160*9,1 мм протяженностью трубопровода 305,0 м - подземной прокладки;
d = 110*6,3 мм протяженностью трубопровода 1786,0 м - подземной прокладки;
d = 90*5,2 мм протяженностью трубопровода 2428,0 м - подземной прокладки;
d = 63*3,6 мм протяженностью трубопровода 522,0 м - надземной прокладки;
Начало регистрируемого объекта лит.IЛ: точка подключения - (.) 1 на выходе из ШРП, расположенный по ул. Красный Проспект; (.)2 на выходе из ШРП - 2, расположенный по ул. Просвещения.
Концы регистрируемого объекта лит.IЛ:
Заглушка d =60 мм по пер. Индивидуальный (.)3
Заглушка d = 90 мм по ул. Балочная (.) 4
Заглушка d = 90 мм по ул. Просвещения (.)5
Заглушка d = 60 мм по ул. Циолковского (.)6
Заглушка d = 90 мм по ул. Циолковского (.)7
Заглушка d = 110 мм по ул. Байдукова (.)8
Заглушка d = 90 мм по ул. Просвещения (.)9
Заглушка d = 90 мм по ул. Красный проспект (.)10
Заглушка d = 60 мм по пер. Индивидуальный (.) 11
Заглушка d = 90 мм по ул. Балочная (.) 12
2.Разрешить ввод в эксплуатацию вышеназванного газопровода.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МПКО «Антей» и группой граждан в лице Чернышеву Г.Ф. был заключен Инвестиционный контракт ... от «... года об инвестировании строительства газопровода низкого давления по ул. Красный проспект, ул. Балочная, ул. Октябрьская, ул. Новооктябрьская, ул. Байдукова, ул. Циолковского, пер. Индивидуальный г. Новошахтинска Ростовской области. Строительство указанного распределительного газопровода низкого давления для газификации жилых домов осуществлялось на основании постановления Мэра г. Новошахтинска Ростовской области от ... ... и рабочего проекта, согласованного со всеми заинтересованными организациями в том числе с отделом градостроительства Администрации г. Новошахтинска. ООО МПКО «Антей» в соответствии с Инвестиционным контрактом осуществил финансирование в строительство газопровода. Являясь инвестором строительства, ООО «Антей» выступили в роли заказчика и заключили договор ... от ... на строительство газопровода с подрядной организацией ООО «Шахтремстройсервис», который был построен и сдан в эксплуатацию согласно вышеназванного договора. Описываемый газопровод с сооружениями состоит из следующих функциональных частей: Согласно технического паспорта Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федерального БТИ» Инв. ... от ... в составе: лит.IЛ газопровод низкого давления общей протяженностью L = 6502,0 М.: из них стального трубопровода L=578,0 и полиэтиленового L= 5924,0. в составе:
Лит. 1 газопровод низкого давления общей протяженностью трубопровода 6502,0 м.: из них стального трубопровода 578,0 м. в том числе:
d = 159*4,5 мм протяженностью трубопровода 88,0 м - надземной прокладки; d = 102*3,5 мм протяженностью трубопровода 193,0 м - подземной прокладки; d = 89*3,5 мм протяженностью трубопровода 277,0 м - надземной прокладки; d = 57*3,0 мм протяженностью трубопровода 20,0 м - надземной прокладки;
полиэтиленового трубопровода. 5924,0 в том числе:
d = 225*12,8 мм протяженностью трубопровода 883,0 м - подземной прокладки; d = 160*9,1 мм протяженностью трубопровода 305,0 м - подземной прокладки; d = 110*6,3 мм протяженностью трубопровода 1786,0 м - подземной прокладки; d = 90*5,2 мм протяженностью трубопровода 2428,0 м - подземной проКладки; d = 63*3,6 мм протяженностью трубопровода 522,0 м - надземной прокладки;
Начало регистрируемого объекта ЛИТ.1Л: точка подключения - (.) 1 на выходе из ШРП 1, расположенный по ул. Красный Проспект; (.)2 на выходе из ШРП - 2, расположенный по ул. Просвещения.
Концы регистрируемого объекта Лит.1Л:
Заглушка d =60 мм по пер. Индивидуальный (.)3 Заглушка d = 90 мм по ул. Балочная (.) 4
Заглушка d = 90 мм по ул. Просвещения (.)5 Заглушка d = 60 мм по ул. Циолковского (.)6 Заглушка d = 90 мм по ул. Циолковского (.)7 Заглушка d = 110 мм по ул. Байдукова (.)8 Заглушка d = 90 мм по ул. Просвещения (.)9 Заглушка d = 90 мм по ул. Красный проспект (.) 1 О Заглушка d = 60 мм по пер. Индивидуальный (.) 11 Заглушка d = 90 мм по ул. Балочная (.) 12.
Газопровод построен согласно нормативно-технической документации и соответствует «Правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления», что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от «06» ноября 2009 г. за подписью госинспектора Нижнедонского Управления Ростехнадзора и эксплуатирующей организацией ООО «Горгаз». Денежные средства на сохранность данного имущества выделяются ООО МПКО «Антей», а именно финансовое содержание бригады обходчиков для осуществления контроля за сохранностью построенного не введенного в эксплуатацию газопровода. В соответствии с п.3.1., 3.2. Инвестиционного контракта ... от ... ООО МПКО «Антей» обязано оформить на газопровод низкого давления в свою собственность после ввода Объекта в эксплуатацию. Данные действия ООО МПКО «Антей» необходимы для безопасной эксплуатации вышеназванного газопровода и подключения его к системе газоснабжения, подачи газа населению согласно ФЗ от ... «О газоснабжении в РФ» ст. 6, 14,33, Постановления Правительства РФ ... от ..., Постановления Федерального горного и промышленного надзора России (Ростехнадзор) от ... ...-А (глава ...), Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке поставки газа населению для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Право собственности и другие вещные права на построенный объект капитального строительства, а именно газопровод низкого давления по ул. Красный проспект, ул. Балочная, ул. Октябрьская, ул. Ново октябрьская, ул. Байдукова, ул. Циолковского, пер. Индивидуальный возникает у ООО МПКО «Антей» из условий Инвестиционного контракта ... от ... и раздела 2 глав 13,14 Гражданского кодекса РФ. Зарегистрировать право собственности на вышеназванный газопровод в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, г. Новошахтинска отдел не представляется возможным т.к. в соответствии с Градостроительным кодексом РФ согласно ч. 2 П.5 ст. 8 не получено разрешения от органов местного самоуправления па ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, хотя разрешение на строительство подтверждено Постановлением Мэра г. Новошахтинска Ростовской области от 29.03.2007 г. №319. ООО МПКО «Антей» в силу сложившихся обстоятельств вынуждено обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеназванный газопровод низкого давления.
В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, поскольку акт ввода в эксплуатацию, на основании которого был предъявлен настоящий иск был отозван, пояснила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, просит в связи с отказом от иска и последующим прекращением производства по делу возвратить уплаченную госпошлину, а также не возражала против поворота исполнения решения суда, так как все регистрационные действия и разрешение на ввод в эксплуатацию были совершены на основании решения Новошахтинского районного суда от 02.12.2009, которое было судом обращено к немедленному исполнению, а впоследствии было отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.06.2010.
Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу и поворота исполнения решения суда.
Ответчик Чернышев Г.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу и поворота исполнения решения суда, так как действительно акт приемки отозван, иного акта в настоящее время нет, истцом устраняются многочисленные нарушения, допущенные при строительстве газопровода.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОАО «Ростовоблгаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем имеются расписки. Дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, заявление истца, принимает отказ представителя истца от иска.
Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что согласно материалам дела государственная пошлина истцом при подаче иска не уплачивалась, равно как и не взыскивалась при вынесении решения суда, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о возврате государственной пошлины не имеется.
Из материалов дела следует, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области вышеуказанные исковые требования истца были частично удовлетворены: за ООО МПКО «Антей» признано право собственности на газопровод низкого давления к жилым домам по ул. Красный проспект, ул. Балочная, ул. Октябрьская, ул. Новооктябрьская, ул. Байдукова, ул. Циолковского, пер. Индивидуальный - согласно технического паспорта Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федерального БТИ», инвентарный номер 60:440:001:605063940:0002 от 01 июля 2009 года, обозначенный в технической документации как Лит.1Л газопровод низкого давления общей протяженностью L = 6502,0 м.: из них стального трубопровода протяженностью L=578,0 м и полиэтиленового протяженностью L= 5924,0м, в составе:
- Лит. 1 газопровод низкого давления общей протяженностью трубопровода 6502,0м, из них:
стального трубопровода протяженностью 578,0 м, в том числе:
d = 159*4,5 мм протяженностью трубопровода 88,0 м - надземной прокладки;
d = 102*3,5 мм протяженностью трубопровода 193,0 м - подземной прокладки;
d = 89*3,5 мм протяженностью трубопровода 277,0 м - надземной прокладки;
d = 57*3,0 мм протяженностью трубопровода 20,0 м - надземной прокладки;
полиэтиленового трубопровода протяженностью 5924,0 м, в том числе:
d = 225*12,8 мм протяженностью трубопровода 883,0 м - подземной прокладки;
d = 160*9,1 мм протяженностью трубопровода 305,0 м - подземной прокладки;
d = 110*6,3 мм протяженностью трубопровода 1786,0 м - подземной прокладки;
d = 90*5,2 мм протяженностью трубопровода 2428,0 м - подземной прокладки;
d = 63*3,6 мм протяженностью трубопровода 522,0 м - надземной прокладки;
Начало регистрируемого объекта лит.1Л: точка подключения - (.) 1 на выходе из ШРП - 1, расположенный по ул. Красный Проспект; (.)2 на выходе из ШРП - 2, расположенный по ул. Просвещения.
Концы регистрируемого объекта лит.1Л:
Заглушка d =60 мм по пер. Индивидуальный (.)3
Заглушка d = 90 мм по ул. Балочная (.) 4
Заглушка d = 90 мм по ул. Просвещения (.)5
Заглушка d = 60 мм по ул. Циолковского (.)6
Заглушка d = 90 мм по ул. Циолковского (.)7
Заглушка d = 110 мм по ул. Байдукова (.)8
Заглушка d = 90 мм по ул. Просвещения (.)9
Заглушка d = 90 мм по ул. Красный проспект (.)10
Заглушка d = 60 мм по пер. Индивидуальный (.) 11
Заглушка d = 90 мм по ул. Балочная (.) 12.
За ООО МПКО «Антей» признано право на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в порядке, предусмотренном статьей 55 Градостроительного Кодекса РФ. При этом акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 06.11.2009г., подписанный представителем Нижне-Донского управления Ростехнадзора, считать документом, подтверждающим соответствие построенного газопровода техническим условиям в соответствии с п.п.7 п.3 ст.55 Градостроительного Кодекса РФ. В остальной части иска отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июня 2010 года вышеуказанное решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.12.2009 отменено и направлено на новое рассмотрение. Однако данное решение суда было исполнено: 14.12.2009 года Отделом Главного архитектора Администрации города Новошахтинска истцу было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №367, а также произведена регистрация права собственности истца на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией разрешения и сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ограничений в данном случае на поворот исполнения решения суда по данной категории дел не имеется, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда, путем признания недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию, а также прекращения зарегистрированного права собственности ООО МПКО «Антей» на данный объект недвижимости и аннулирования произведенной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 443-445 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО МПКО «Антей» к Чернышеву Г.Ф., Администрации города Новошахтинска, Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска, ОАО «Ростовоблгаз» о признании права собственности на газопровод и признании права на введение газопровода в эксплуатацию, 3-и лица ООО «Горгаз» г. Шахты, Рудаева Л.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении ходатайства представителя ООО МПКО «Антей» о возврате государственной пошлины отказать.
В порядке ст. 443-445 ГПК РФ произвести поворот исполнения решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ...:
Признать недействительным разрешение на ввод в эксплуатацию ... от ..., выданное Отделом Главного архитектора Администрации города Новошахтинска ООО МПКО «Антей».
Признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО МПКО «Антей» на распределительный газопровод низкого давления общей протяженностью ... м., расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Красный Проспект, ул. Балочная, ул.Октябрьская, ул. Новооктябрьская, ул. Байдукова, ул. Циолковского, пер. Индивидуальный (кадастровый (или условный) номер объекта: ...
Настоящее определение является основанием для аннулирования записи о праве собственности ООО МПКО «Антей» на распределительный газопровод низкого давления общей протяженностью ... м., расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Красный Проспект, ул. Балочная, ул.Октябрьская, ул. Новооктябрьская, ул. Байдукова, ул. Циолковского, пер. Индивидуальный, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.12.2009 по гр. делу № 2-1756/ 2009 иску ООО МПКО «Антей» к Чернышеву Геннадию Федоровичу, Администрации города Новошахтинска, Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска о признании права собственности на газопровод и признании права на введение газопровода в эксплуатацию.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья