Дело №2-1100/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнягиной В.А. к ООО «МЖК» о взыскании пени, неустойки за просрочку исполнения условий договора долевого участия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего в её пользу пеню за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также денежную сумму за составление процессуальных документов и оказание юридической помощи в размере ... рублей. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ... между ней, Тюнягиной В.А., и ООО «МЖК» был заключен договор ... «О совместной деятельности (долевое участие) по строительству 10-и этажного жилого дома по адресу: г.Батайск, северный массив,9, дополнительное соглашение ... от ... к договору о совместной ... от ... Согласно вышеуказанному договору плановый срок окончания строительства и предоставления Объекта для приемки Государственной комиссии - 2 кв-л 2008, поле чего «Застройщик» обязуется предоставить дольщику, то есть ей, квартиру в стройварианте. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, а именно, в счет оплаты долевого участия в строительстве объекта осуществила поставку строительных материалов по фиксированным ценам на сумму 1 ... руб. с доставкой на объект, что подтверждается актом приема-передачи строительных материалов от ... и справкой о расчетах по договору о совместной деятельности (долевое участие) ... от .... Директор ООО «МЖК» Р.Н.А. свои обязательства по договору ... от ... п.1.5, где указан плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для приемки Государственной комиссии- 2 квартал 2008 года, не выполнил. На сегодняшний день вышеуказанный договор расторгнут, но денежные средства, уплаченные ею за квартиру ответчиком не возвращены. Она собиралась приобрести квартиру для улучшения жилищных условий. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, а именно, нарушил плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для приемки Государственной комиссии - 2 квартал 20008 года, ею обязательства по оплате квартиры исполнены в полном объеме. В силу ст.15 ГК РФ, лиц, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Ей понадобилась квалифицированная юридическая помощь в составлении процессуальных документов, за что она оплатила ... рублей. При таких обстоятельствах ее права должны быть защищены в судебном порядке.
Судебное заседание назначалось на 07.09.2010, 22.09.2010, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания была извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тюнягиной В.А. к ООО «МЖК» о взыскании пени, неустойки за просрочку исполнения условий договора долевого участия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья (...
...
...