№2-1483-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца Колесник В.И.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Смолякову Н.Г., ООО «Макси» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу: задолженность по кредитному договору №...... от ... .... ... года по состоянию на... .... ... года в сумме ... .... ... руб. ... .... ... коп. и государственную пошлину в размере ... .... ... руб. ... .... ... коп. В обоснование своих требований истец указал, что ... .... ... года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Смоляковым Н.Г. был заключен кредитный договор №...... на сумму ... .... ... руб. сроком по ... .... ... года под 13% годовых и договор поручительства с юридическим лицом с ООО «Макси». Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Смоляковым Н.Г. ... .... ... года. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на ... .... ... года составляет ... .... ... руб. ... .... ... коп., в том числе, основной долг: сумма основного долга - ... .... ... руб. ... .... ... коп., просроченные платежи по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., проценты: проценты по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., просроченные проценты - ... .... ... руб. ... .... ... коп., неустойка: пеня по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., пеня по процентам - ... .... ... руб. ... .... ... коп. В соответствии с п.5.2.5а указанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение №5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также, в соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
В судебном заседании представитель истца Колесник В.И., действующий на основании доверенности №01-78/1182 от 25.12.2007 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнительно пояснил, что первое время кредит погашался своевременно и в полном объеме. ... .... ... г. поступил последний платеж, с февраля начала образовываться задолженность. Меры по урегулированию данной ситуации в досудебном порядке к желаемому результату не привели. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Смоляков Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Смолякова Н.Г.
Представитель ответчика ООО «Макси» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика ООО «Макси».
Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... .... ... года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Смоляковым Н.Г. был заключен кредитный договор №......, по которому кредитор обязуется в рамках договора о сотрудничестве №...... от ... .... ... года, заключенного между ним и ООО «Макси», предоставить заемщику кредит в сумме ... .... ... руб. под 13 % годовых на срок до ... .... ... года, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.4-6 - копия кредитного договора). В обеспечение погашения суммы кредита был заключен договор поручительства с ООО «Макси» №...... от ... .... ... года л.д.7-8 - копия договора поручительства).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Согласно п.5.2.5 а Кредитного договора №...... от ... .... ... года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В соответствии с п.4.4 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2.1 договора поручительства №...... от ... .... ... года, заключенного с ООО «Макси», поручитель поручатся за заемщика всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору в объеме, указанном в п.1.2 настоящего договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В п.2.2 вышеуказанного договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, свои обязательства по договору Смоляков Н.Г. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не поступали с февраля ... .... ... г., в связи с чем, по состоянию на ... .... ... года образовалась задолженность в сумме ... .... ... руб. ... .... ... коп., в том числе, сумма основного долга - ... .... ... руб. ... .... ... коп., просроченные платежи по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., проценты по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., просроченные проценты - ... .... ... руб. ... .... ... коп., пеня по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., пеня по процентам - ... .... ... руб. ... .... ... коп.
Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме ... .... ... руб. ... .... ... коп., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Из изложенного выше следует, что указанную сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию только с ответчика Смолякова Н.Г., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, и именно по его вине образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что побудило истца обратиться в суд и понести указанные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смолякова Н.Г., ООО «Макси» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму основного долга - ... .... ... руб. ... .... ... коп., просроченные платежи по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., проценты по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., просроченные проценты - ... .... ... руб. ... .... ... коп., сумму пени по основному долгу - ... .... ... руб. ... .... ... коп., сумму пени по процентам - ... .... ... руб. ... .... ... коп., а всего ... .... ... руб. ... .... ... коп.
Взыскать со Смолякова Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... .... ... руб. ... .... ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 21 сентября 2010 года.
«РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»