№2-1484-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца Ферапонтова А.Н.
при секретаре Ларковой О.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Смолякову Н.Г., Иванову А.И., Ивойловой С.С., Родионову А.П. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Смолякову Н.Г., Иванову А.И., Ляшко С.С., Родионову С.С., Черевашенко М.В. , в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу: задолженность по кредитному договору №..... от ... ... ... года по состоянию на ... ... ... года в сумме ... ... ... руб. ... ... ... коп. и государственную пошлину в размере ... ... ... руб. ... ... ... коп. В обоснование своих требований истец указал, что ... ... ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Смоляковым Н.Г. был заключен кредитный договор №65825 на сумму ... ... ... руб. сроком по ... ... ... года под 17% годовых и договора поручительства с физическими лицами Ивановым А.И., Ляшко С. С., Родионовым А. П., Черевашенко М. В. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Смоляковым Н.Г. ... ... ... года. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на ... ... ... года составляет ... ... ... руб. ... ... ... коп., в том числе, основной долг: сумма основного долга - ... ... ... руб., просроченные платежи по основному долгу - ... ... ... руб., проценты: проценты по основному долгу - ... ... ... руб. ... ... ... коп., просроченные проценты - ... ... ... руб. ... ... ... коп., неустойка: пеня по основному долгу - ... ... ... руб. ... ... ... коп., пеня по процентам - ... ... ... руб. ... ... ... коп. В соответствии с п. 4.6 а указанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение №5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также, в соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.08.2010 г. на основании предоставленных документов-копии свидетельства о расторжении брака и копии паспорта, с учетом положений ст. 19 ГК РФ, 44 ГПК РФ, судом была произведена замена фамилии ответчика «Ляшко» на «Ивойлову».
В судебном заседании представитель истца Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности №01-78/4563 от 16.10.2009 года, заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков по настоящему делу Черевашенко М.В.,поскольку дополнительным соглашением №..... от ... ... ... г. к кредитному договору №..... от ... ... ... г., Черевашенко М.В. был исключен из числа поручителей, в связи с чем, п. 5.1 указанного кредитного договора изложен в следующей редакции: «В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ЗАЕМЩИК предоставляет КРЕДИТОРУ поручительство граждан РФ Иванова А.И., Ляшко С.С., Родионова А.П..» Все остальные условия данного кредитного договора остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу. Дополнительное соглашение №..... от ... ... ... г. является неотъемлемой частью кредитного договора №..... от ... ... ... г. и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных данным кредитным договором. Представитель истца также пояснил,что с данным дополнительным соглашением ознакомлены все поручители, оно до настоящего времени никем не оспорено. Несмотря на то, что с октября 2008 г. время от времени основной заемщик Смоляков Н.Г. допускал просрочку платежей, в связи с чем образовывалась задолженность, она погашалась, и платежи по кредитному договору выходили на обычный график. В период с ... ... ... г. по ... ... ... г., когда Черевашенко М.В. был поручителем по данному договору, задолженности в том понимании, в котором она сформировалась, начиная с марта текущего года, не было, Банк претензий к данному ответчику не имеет, просит прекратить в отношении него производство по настоящему делу. В остальном, представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.09.2010 г. Черевашенко М.В. был исключен из числа ответчиков по настоящему делу, производство в отношении него прекращено.
Ответчики Смоляков Н.Г., Иванов А.И., Ивойлова С.С., Родионов А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по делу не представили, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу от них не поступило. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... ... ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Смоляковым Н.Г. был заключен кредитный договор №..... на сумму ... ... ... руб. сроком по ... ... ... года под 17% годовых и договора поручительства с физическими лицами Ивановым А.И., Ляшко С. С., Родионовым А. П., Черевашенко М. В.
Дополнительным соглашением №..... от ... ... ... г. к кредитному договору №..... от ... ... ... г., Черевашенко М.В. был исключен из числа поручителей, в связи с чем, п. 5.1 указанного кредитного договора изложен в следующей редакции: «В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ЗАЕМЩИК предоставляет КРЕДИТОРУ поручительство граждан РФ Иванова А.И., Ляшко С.С., Родионова А.П..» Все остальные условия данного кредитного договора остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу. Дополнительное соглашение №..... от ... ... ... г. является неотъемлемой частью кредитного договора №..... от ... ... ... г. и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных данным кредитным договором.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Согласно п. 4.6 а кредитного договора №..... от ... ... ... г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В соответствии с п. 2.7 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2.1 договоров поручительства №....., №....., №..... от ... ... ... года, заключенных с Ивановым А.И., Ляшко (ныне Ивойловой) С.С., Родионовым А.П. соответственно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору в объеме, указанном в п.1.2 настоящего договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В п.2.3 вышеуказанного договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, заемщик, неоднократно нарушая график погашения задолженности по кредитному договору, исполняет обязательства ненадлежащим образом. Первый, так называемый «вынос на просрочку» образовался в октябре 2008 г., однако, в дальнейшем заемщик, придерживался графика платежей, но с марта текущего года ежемесячные платежи в счет погашения кредита поступать перестали, в связи с чем, по состоянию на ... ... ... года образовалась задолженность в сумме ... ... ... руб. ... ... ... коп., в том числе, основной долг: сумма основного долга - ... ... ... руб., просроченные платежи по основному долгу - ... ... ... руб., проценты: проценты по основному долгу - ... ... ... руб. ... ... ... коп., просроченные проценты - ... ... ... руб. ... ... ... коп., неустойка: пеня по основному долгу - ... ... ... руб. ... ... ... коп., пеня по процентам - ... ... ... руб. ... ... ... коп.
Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме ... ... ... руб. ... ... ... коп., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Из изложенного выше следует, что указанную сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию только с ответчика Смолякова Н.Г., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, и именно по его вине образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что побудило истца обратиться в суд и понести указанные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смолякова Н.Г., Иванова А.И., Ивойловой С.С., Родионова А.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму основного долга - ... ... ... руб., просроченные платежи по основному долгу - ... ... ... руб., проценты по основному долгу - ... ... ... руб. ... ... ... коп., просроченные проценты - ... ... ... руб. ... ... ... коп., пеню по основному долгу - ... ... ... руб. ... ... ... коп., пеню по процентам - ... ... ... руб. ... ... ... коп., а всего ... ... ... руб. ... ... ... коп
Взыскать со Смолякова Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... ... ... руб. ... ... ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 29 сентября 2010 года.
«РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»