Дело №2-1686/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.,
с участием пом. прокурора Венедиктова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора о признании вещей безхозяйными, заинтересованные лица: Ростовская таможня, ООО «НовоТех», Щербаков А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать движимую вещь: автомобиль «..», .., находящийся на СВХ ООО «НовоТех» по адресу: г.Новошахтинск, ул.Советской Конституции, 36, бесхозяйным, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Ростовской транспортной прокуратурой в ходе проверки функционирования СВХ ООО «Ново-Тех» установлено следующее. .. ООО «РУСКОН» в адрес получателя Щербакова А.А. было ввезено на таможенную территорию России транспортное средство автомобиль «.. 2003 год выпуска. В Новороссийской таможне была составлена транзитная декларация .., где местом доставки автомобиля был установлен Ростовский автотранспортный таможенный пост. .. товар был доставлен в зону таможенного контроля находящуюся на территории Ростовского автотранспортного таможенного поста (пр. Нагибина, 32/2 г.Ростов -на -Дону). Транспортное средство «..», .. 2003 года выпуска, согласно документа отчета .. от .. размещено Щербаковым А.А. на складе временного хранения ООО «СВАРОГ» (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от .. ..) .. Срок временного хранения автомобиля «.., 2003 года выпуска, согласно ч.1 ст.103 Таможенного кодекса РФ составляет два месяца и истекал ... На основании заявления Щербакова А.А. от .. срок хранения товара был продлен до ... Однако вплоть до .. дальнейших действий: подача таможенной декларации и оформление товара в таможенном отношении, изменение таможенной процедуры и т.п. Щербаковым А.А. не предпринималось. Таким образом, Щербаков А.А. не принял в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товара, либо смены таможенной процедуры, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товар находился на СВХ ООО «СВАРОГ» (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от ....). Из объяснительной Щербакова А.А, следует, что Щербаков А.А., нарушил срок временного хранения транспортного средства .., 2003 года выпуска, в связи с отсутствием денежных средств для оформления автомобиля в таможенном отношении. Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.6.КоАП России и вину в его совершении Щербаков А.А. признал. .. был составлен акт .. об истечении сроков временного хранения транспортного средства. По данному факту .. должностным лицом Ростовского автотранспортного таможенного поста в отношении гражданина Щербакова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении .. по ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи. В настоящее время спорное имущество находится на СВХ ООО «НовоТех» по адресу: г.Новошахтинск, ул.Советской Конституции, 36.Просит заявленные требования.
В судебном заседании пом. транспортного прокурора Венедиктов Н.Н. заявленные требования по имеющимся в заявлении основаниям поддержал.
Щербаков А.А. в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, так как от данного имущества он отказался. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Ростовской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, данное заявление поддерживает, просит признать имущество бесхозяйным и обратить в доход государства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО «НовоТех» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Ново-Тех» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения пом.прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению данного лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника Ростовского автотранспортного таможенного поста Ростовской таможни от .. Щербаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. руб. Предмет административного правонарушения: автомобиля «.. .. не изымался. Транспортное средство «.., 2003 года выпуска, согласно документа отчета .. от .. размещено Щербаковым А.А. на складе временного хранения ООО «СВАРОГ» (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от .. ..) .. Срок временного хранения автомобиля .. .. 2003 года выпуска, согласно ч.1 ст.103 Таможенного кодекса РФ составляет два месяца и истекал ... На основании заявления Щербакова А.А. от .. срок хранения товара был продлен до ... До .. дальнейших действий: подача таможенной декларации и оформление товара в таможенном отношении, изменение таможенной процедуры и т.п. Щербаковым А.А. не предпринималось. .. составлен акт .. об истечении сроков временного хранения.
Из материалов дела следует, что Щербаков А.А. был предупрежден таможней о необходимости истребования данного товара, однако в установленный срок, предусмотренный п.3 ст. 430 ТК РФ, данный товар востребован не был. Согласно акту приема -передачи имущества на ответственное хранение от .. данный автомобиль «.. 2003 года выпуска, был передан сотрудником Южной оперативной таможни, и принят на хранение сотрудником ООО «НовоТех». Указанный автомобиль в таможенном отношении не оформлен и до настоящего времени находится на СВХ ООО «НовоТех». Из объяснения Щербакова А.А. от 02.09.2010 следует, что из-за финансовых трудностей он принял решение не оформлять данное транспортное средство в таможенном отношении и получать его не намерен. Отказывается от данного транспортного средства и не возражает против признания его бесхозяйным и обращения в доход государства, что подтвердил телефонограммой в адрес суда.
Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль должен быть признан бесхозяйным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать движимую вещь: автомобиль «.., находящийся на СВХ ООО «НовоТех» по адресу: г.Новошахтинск, ул.Советской Конституции, 36, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья