Дело №2-1689/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием судебного пристава-исполнителя Посевиной И.С., заинтересованных лиц Севашева А.В., представителя ОАО «Донская Водная Компания»Чеботаревой С.В.., действующей на основании доверенности №1 от 25.12.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, заинтересованные лица МП г. Новошахтинска «Водоканал», Севашев А.В., ОАО «Донская Водная Компания»,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области Посевина И.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обратить взыскание на имущество должника МП г. Новошахтинска «Водоканал», находящегося у ОАО «Донская Водная Компания» на основании договора хранения ..... с правом эксплуатации от ..... В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель указала, что в Новошахтинском городском отделе УФССП по Ростовской области на исполнении находятся два исполнительных листа, выданных Новошахтинским районным судом Ростовской области по гражданским делам по искам Севашева А.В. к МП г. Новошахтинска «Водоканал» о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства ..... от .... на сумму ..... руб. ..... коп. и ..... от .... на сумму ..... руб. ..... коп. В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Взыскатель, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. На основании изложенного просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее МП ... «Водоканал»: автомобиль ГАЗ -31-029, госномер У 746 МС 61, автомобиль ГАЗ-31-10, XTH 3110002108261, ЖК-монитор 19 ц.4156,78, ЖК-монитор 22 LGW/ 4156.78, компьютер Papida 3000/SIS761, компьютер IMANGO ц.10644,07, компьютер IntelPentiumIVкондиционер SAMSUNGAW,монитор 19 SAMSUNG 26,02,08, монитор 19 AcerAi 1916 CS, монитор LSD 19 SAMSUNG 940 BW 28,02,08, монитор LSD 19 SAMSUNG 940 NW 28,02,08, МФУ SAMSUNGSCX04521F лазерный капир/ сканер/ факс, принтер CanonPIXMAIP 1900, принтер SAMSUNGML2015 ввод 14,02,08, принтер SAMSUNG ц.3796,61, принтер HPLaser 101828,02,08, принтер HPLaser 28,02,08, системный блок в сборе Е01/153 материнская плата, системный блок 28,02,08, системный блокввод 28,02,08, сплит система SAMSUNGAQ 18, сплит система SAMSUNG 7 ц.13560, электронный блок ц.14000.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требования уточнила, просила обратить взыскание только на автомобиль ГАЗ-31-10, XTH 3110002108261, ориентировочная стоимость ..... руб., сплит система SAMSUNGAQ 18, ориентировочная стоимость ..... руб., сплит система SAMSUNG 7 ц.13560, ориентировочная стоимость ..... руб., а также пояснила, что она поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Так как судебный пристав-исполнитель сам не может обратить взыскание, находящееся у третьих лиц, то она обратилась в суд, выдавший данные исполнительные документы. На обращение в суд общей юрисдикции при банкротстве должника прямого запрета в законе она не нашла. Просит заявленные требования удовлетворить.
Севашев А.В. в судебном заседании уточненные требования судебного пристава-исполнителя поддержал, просил его удовлетворить. Он считает, что требования указанные в исполнительных документах относятся к текущим платежам, поскольку возникли после введения конкурсного управления, в связи с чем должны исполняться судебным приставом-исполнителем. Помимо ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» существует в данном законе еще и ст. 134 п.5. Законодательство не содержит прямого запрета на наложение ареста и обращение с данным вопросом в суд общей юрисдикции при исполнении требований о взыскании текущих платежей, вытекающих из трудового законодательства. Он полагает, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с данным вопросом на нахождении должника на стадии банкротства в виде конкурсного производства по той причине, что им исполняется исполнительный документ, выданный судом общей юрисдикции, требования по которому относятся к текущим платежам, вытекающим из трудового законодательства. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя иной возможности, кроме обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, исполнить данные исполнительные листы не имеется. Это право ему предоставлено ч.4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель заинтересованного лица ОАО «Донская Водная Компания» в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела исходя из положений ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель МП г. Новошахтинска «Водоканал» конкурсный управляющий Котляров Е.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из смысла поступившего возражения он просит в удовлетворении заявления отказать, так как погашение задолженности перед кредиторами, в том числе и текущими, производятся в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется пунктом 2 статьи 134 вышеуказанного закона. В настоящее время у должника имеется задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, а также по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В связи с этим, обращение взыскания на имущество должника и погашение задолженности второй очереди текущих платежей перед первой очередью приведет в нарушению законодательства о банкротстве. Имущество должника и дебиторская задолженность, составляющая конкурсную массу оценена, и в настоящий момент проходит экспертизу. После экспертизы собранием кредиторов будет установлен порядок продажи, после чего будет производиться погашение кредиторской задолженности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Выслушав пояснения сторон, обозрев исполнительные производства, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в Новошахтинском городском отделе УФССП по Ростовской области на исполнении находятся два исполнительных листа, выданных Новошахтинским районным судом Ростовской области по гражданским делам по искам Севашева А.В. к МП г. Новошахтинска «Водоканал» о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства ..... от .... на сумму ..... руб. ..... коп. и ..... от .... на сумму ..... руб. ..... коп., которые относятся к текущим платежам. В отношении должника МП г. Новошахтинска «Водоканал» решением Арбитражного суда Ростовской области от .... введена процедура конкурсного производства.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
В силу положений ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.
При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на имущество должника МП г. Новошахтинска «Водоканал», после принятия решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него .... конкурсного производства, в том числе и при исполнении исполнительных документов по текущим платежам, вытекающим из трудового законодательства, не подведомственны суду общей юрисдикции и относятся к исключительной подведомственности арбитражного суда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 131 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, заинтересованные лица МП г. Новошахтинска «Водоканал», Севашев А.В., ОАО «Донская Водная Компания», прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья (подпись)