Дело № 2-1670-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2010 года Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю.,
с участием истицы Шараповой З.К.,
представителя истицы - адвоката Корогод Г.Д., представившей удостоверение №0736 и ордер №832 от 01.10.2010 года,
ответчика Шарапова Ю.К.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой З.К. к Шарапову Ю.К., Вервекиной Л.К. о разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шарапова З.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Шарапову Ю.К. и Вервекиной Л.К., в котором просит разделить жилой дом №... по ул... г... в натуре между ней и ответчиками, выделив ей в собственность комнату №3, размером 9,0 кв.м., комнату №4, размером 21,1 кв.м., комнату №5, размером 10,6 кв.м., комнату №8 размером 2,5 кв.м.
В судебном заседании истица Шарапова З.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на проведение судебно-строительной экспертизы у неё нет средств и она отказываются от своих исковых требований, делает это добровольно. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истицы - адвокат Корогод Г.Д. в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы, поскольку без экспертного заключения по строительной экспертизе, рассмотреть дело по существу заявленных требований и обосновать их позицию, невозможно.
Ответчик Шарапов Ю.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчица Вервекина Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласия участвующих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Вервекиной Л.К.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, и полагает прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шараповой З.К. к Шарапову Ю.К., Вервекиной Л.К. о разделе жилого дома в натуре, прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
«РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»