Дело № 2-1444-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием истца Рзаева Е.Р.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева Е.Р. к Керимовой Г.Б. кызы, действующей в интересах несовершеннолетнего Ибрагимли Э.Р. оглы, и Алиевой С.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Р.И. оглы, умершего хххх года, и признать за ним право собственности на автомобиль марки ГАЗ 310290, VIN №+++, двигатель №+++, кузов №+++, шасси (рама) №+++, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №+++, оставшийся после смерти его отца Р.И. оглы, умершего хххх года.
Указывая на то, что хххх года умер его отец Р.И. оглы. Он похоронил отца, провел поминки, взяв на себя все материальные расходы, связанные с указанными церемониями, то есть фактически принял наследство. В установленный законом срок он в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, так как на тот момент движимого и недвижимого имущества, принадлежащего его отцу, обнаружено не было. Таким образом, им был пропущен срок, установленный законом для принятия наследства.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил установить факт принятия им и его несовершеннолетним братом Ибрагимли Э.Р. наследства и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле на автомобиль марки ГАЗ 310290, VIN №+++, двигатель №+++, кузов №+++, шасси (рама) №+++, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №+++, оставшийся после смерти его отца Р.И. оглы, умершего хххх года. Ссылаясь на то, что на момент смерти отца ответчик Ибрагимли Э.Р. был несовершеннолетним, в связи с чем, имеет право на обязательную долю.
Ответчик Алиева С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, так как у нее малолетний ребенок. Исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска, о чем указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель несовершеннолетнего ответчика Ибрагимли Э.Р. - опекун Керимова Г.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что исковые требования признает, однако просит выделить обязательную долю наследства несовершеннолетнему Ибрагимли Э.Р.
В силу ст.167 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического вступления в наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как следует из материалов дела хххх года умер отец истца и несовершеннолетнего Ибрагимли Э.Р., хххх года рождения - Р.И. оглы л.д.-8). В установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальную контору истец не обращался, наследственное дело о наследовании имущества после смерти его отца не заводилось л.д.-34). После смерти наследодателя Р.И. открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ГАЗ 310290, VIN №+++, двигатель №+++, кузов №+++, шасси (рама) №+++, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №+++. Истец и ответчики Ибрагимли Э.Р. и Алиева С.Р. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца Р.И. оглы, умершего хххх года. Других наследников нет.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно.
Суд принимает признание иска ответчиками, с учетом выдела доли несовершеннолетнего Ибрагимли Э.Р., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах дела следует установить факт принятия истцом и его несовершеннолетним братом Ибрагимли Э.Р. наследства, открывшегося после смерти их отца, и признать за ними право собственности в равных долях на автомобиль марки ГАЗ 310290, VIN №+++, двигатель №+++, кузов №+++, шасси (рама) №+++, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №+++, оставшийся после смерти их отца Р.И. оглы, умершего хххх года.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Рзаевым Е.Р., открывшегося после смерти его отца Р.И. оглы, умершего хххх года.
Признать за Рзаевым Е.Р. право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ГАЗ 310290, VIN №+++, двигатель №+++, кузов №+++, шасси (рама) №+++, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №+++, оставшегося после смерти его отца Р.И. оглы, умершего хххх года.
Установить факт принятия наследства Ибрагимли Э.Р. оглы, открывшегося после смерти его отца Р.И. оглы, умершего хххх года.
Признать за Ибрагимли Э.Р. оглы право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ГАЗ 310290, VIN №+++, двигатель №+++, кузов №+++, шасси (рама) №+++, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №+++, оставшегося после смерти его отца Р.И. оглы, умершего хххх года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 17.09.2010 года.