установление факта принятия наследства и признании права собственности



Дело № 2-1285-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

с участием истицы Шидловской Е.И.,

при секретаре Мазуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловской Е.И. к Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее фактической матери Н.Д., умершей хххх года, и признать за нею право собственности на домовладение № +++ по ХХХ

Указывая на то, что она родилась хххх года в г.Новошахтинске Ростовской области, проживала со своим родным отцом И.Д., умершим хххх года в г.Новошахтинске Ростовской области, о чем в книге регистрации о смерти произведена запись № +++ от хххх года. Проживали с отцом совместно по ХХХ с хххх года. Она родилась от законного брака отца И.Д. и В.М.. Мать она свою не помнит. Фактической матерью была Н.Д., хххх года рождения, уроженка ХХХ, умершая хххх года, о чем составлена запись акта о смерти № +++ от хххх года. Однако ее удочерением фактическая мать не занималась, так как это были годы войны, а после войны в силу материальных затруднений родители также не оформили документы юридически. Законным браком родители сочетались хххх года, о чем составлена запись акта о заключении брака № +++ от хххх года. После смерти отца ни мачеха, ни нотариус не уведомили ее о доле наследства на домовладение. Мачеха вступила в наследство на все имущество отца. Дом приобретен ее родным отцом и мачехой в 1968 году. Оставшись без отца, она проживала совместно со своей мачехой до ее смерти. После ее смерти она осуществляла организацию ее похорон, фактически приняла в наследство домовладение, мебель, вещи и документы своей мачехи, а также сберегательную книжку, поскольку других наследников у нее не было. В нотариальную контору за юридическим оформлением наследства она не обращалась, поэтому срок принятия наследства ею был пропущен. Родных детей и родственников у ее фактической матери нет. В настоящее время возникла необходимость в юридическом оформлении дома на свое имя. Однако в нотариальной конторе г.Новошахтинска ей было рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд. До настоящего времени она содержит дом, т.е. оплачивает налоги, коммунальные платежи, производит ремонт дома и хозяйственных построек. Другого жилья, кроме домовладения ее родителей, она никогда не имела и не имеет.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по делу не представил.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что девичья фамилия истицы -Е.И., родителями которой, согласно свидетельству о рождении являются И.Д. и В.М. л.д.-7). хххх года истица вступила в брак с А.Г., в связи с чем, ей была присвоена фамилия А.Г. л.д.-48). После расторжения данного брака хххх года она вступила в брак с Г.Ф., с которым состояла в браке до хххх года. После расторжения брака истице была присвоена фамилия Г.Ф. л.д.-49). хххх года она вступила в брак с А.И. и ей была присвоена фамилия Шидловской Е.И. л.д.-7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не представила суду убедительных доказательств того, что между нею и Н.Д., хххх года рождения, уроженкой ХХХ, имеются родственные связи и она является ее наследницей.

Кроме того, судом установлено, что Н.Д., умершая хххх года, состояла в браке с И.Д., в то время как отчество отца истицы «Демянович» л.д.-10).

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шидловской Е.И. к Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено: 13.09.2010 года.