Дело № 2-1336-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: истицы Максимовой О.Н.,
представителя ответчика адвоката Соловьева А.В.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.Н. в интересах несовершеннолетней Максимовой А.А. к Позднякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л :
Максимова О.Н., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Максимовой А.А., обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №+++, в доме №+++ по ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Указывая на то, что ее дочь является собственником квартиры №+++, расположенной в доме №+++ по ХХХ. Принадлежит указанная квартира ей на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с хххх года. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако на протяжении последних лет пяти там не проживает, следовательно, имеет другое постоянное место жительства, но им его место жительства неизвестно. В квартире его вещей и документов не имеется. Ответчик членом семьи не является, так как из-за антиобщественного образа жизни лишен родительских прав в отношении дочери решением Новошахтинского городского суда от хххх года. За время регистрации по указанному адресу ответчик ни разу не оплатил коммунальные платежи на содержание жилого помещения. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. Так как ответчик зарегистрирован в указанной квартире, они не имеют возможности оформить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истица не имеет.
В судебном заседании Максимова О.Н. поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Фактически место нахождения его суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Адвокат Соловьев А.В. - представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №+++ от хххх года, возражал против заявленных требований истицы, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, просил вынести решение на усмотрение суда, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей Е.М. и Т.И., обозрев инвентарное дело на квартиру №+++, в доме №+++, по ХХХ, проверив и изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 10 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав судом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений всяких своих прав.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Максимова А.А., хххх года рождения является собственником квартиры №+++, дома №+++ по ХХХ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хххх года л.д.-8). Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с 14.06.1994 года, так как является ее отцом л.д.-16). Решением Новошахтинского городского суда ХХХ от хххх года ответчик Позднякову А.В. лишен родительских прав в отношении дочери Максимовой А.А. л.д.-11). Согласно справке Администрации города Новошахтинска №+++ от хххх года ответчик Поздняков А.В. с 2005 года по месту регистрации не проживает л.д.-29).
Из показаний свидетелей Е.М. и Т.И. следует, что ответчик еще при жизни своих родителей добровольно забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. Его родители завещали спорную квартиру несовершеннолетней внучке Анастасии, дочери ответчика. С 2005 года ответчик в квартире не проживает, точное его место нахождения им неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи собственника квартиры не является, так как лишен родительских прав на ребенка.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истицы, материалами дела и их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.
Таким образом, учитывая, что ответчик фактически в настоящее время является бывшим членом семьи Максимовой А.А., свои обязательства перед ней не исполняет, не оплачивает коммунальные расходы, не проживает в спорном жилом помещении более пяти лет, личные вещи из дома вывез, следовательно, имеет другое постоянное место жительства, что подтверждается показаниями свидетелей.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
При подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как иск предъявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, государственная пошлина в размере 200 руб. должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Позднякова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ХХХ, дом №+++, квартира №+++, в ХХХ.
Обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Позднякова А.В., хххх года рождения, уроженца ХХХ, по адресу: ХХХ.
Взыскать с Позднякова А.В. государственную пошлину в размере 200 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 14.09.2010 года.