Дело №2-1473/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского ОСБ №5190 к Смолякову Н.Г. и ООО «Комодо» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с последних задолженность по кредитному договору №....... от ххххг. по состоянию на ххххг. в сумме 800 860 руб. 80 коп., и государственную пошлину в размере 11208 руб. 60 коп. с ответчиков солидарно, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ххххг. между истцом и ответчиком Смоляковым Н.Г. был заключен кредитный договор №....... на сумму 1 600 000 руб. 00 коп. сроком по хххх года под 13,00 % годовых, и договор поручительства с ООО «Комодо». Свои обязанности истец выполнил полностью. Кредит получен Смоляковым Н.Г. ххххг. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за использованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на ххххг. составляет 800860, 80 руб., в том числе: сумма основного долга -755555,64 руб., просроченные платежи по основному долгу - 00,00 руб., всего - 755555 руб. 64 коп., проценты по основному долгу - 6727,56 руб., просроченные проценты - 36866,97 руб., всего - 43594 руб. 53 коп., пеня по основному долгу - 00,00 руб., пеня по процентам - 1710,63 руб., всего - 1710 руб. 63 коп. В соответствии с п.5.2.5.а указанного кредитного договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов они имеют право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1. договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Представитель Родионово-Несветайского ОСБ №5190 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие их представителя в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчики Смоляков Н.Г. и ООО «Комодо», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что хххх г. между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Р.Ф. в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г. Новошахтинске и Смоляковым Н.Г. был заключен кредитный договор №......., по которому кредитор принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 1600 000,00 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей) 00 коп. под 13% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение погашения суммы кредита был заключен договор поручительства №.......П-1от ххххг. с ООО «Комодо» в лице Смолякова Н.Г.
В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.5.2.5 а вышеуказанного Кредитного договора №....... от ххххг. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства №.......П-1 от ххххг., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, из представленных для обозрения документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. С учетом исковых требований и предоставленного представителем истца расчета по состоянию на ххххг. составляет 800 860, 80 руб., в том числе: сумма основного долга - 755555,64 руб., просроченные платежи по основному долгу - 00,00 руб., всего - 755555 руб. 64 коп., проценты по основному долгу - 6727,56 руб., просроченные проценты - 36866,97 руб., всего - 43594 руб. 53 коп., пеня по основному долгу - 00,00 руб., пеня по процентам - 1710,63 руб., всего - 1710 руб. 63 коп.
Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Смоляковым Н.Г. и ООО «Комодо», кроме того, госпошлину в размере 11208 руб. 60 коп. взыскать солидарно с ответчиков, поскольку именно по их вине дело доведено до суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смоляковым Н.Г. и ООО «Комодо» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк Р.Ф. в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г. Новошахтинске сумму основного долга - 755555,64 руб., просроченные платежи по основному долгу - 00,00 руб., всего - 755555 руб. 64 коп., проценты по основному долгу - 6727,56 руб., просроченные проценты - 36866,97 руб., всего - 43594 руб. 53 коп., пеня по основному долгу - 00,00 руб., пеня по процентам - 1710,63 руб., всего - 1710 руб. 63 коп., а всего 800 860 руб. 80 коп.
Взыскать со Смоляковым Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения ОСБ №5190 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11208 руб. 60 коп. (одиннадцать тысяч двести восемь) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 05.10.2010 года